№ 40476
гр. София, 17.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело
№ 20231110103460 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от „ФИРМА“ ЕООД против С. Ж. Ж..
С разпореждане на съда № 110921/08.09.2023 г. заявлението е оставено
движение, като са дадени на заявителя указания, в следния смисъл: в
тридневен срок от връчването на съобщението, да отстрани допуснатите
нередовности по заявлението, като конкретизира въз основа на какви
обстоятелства е дължима претендираната със заявлението неустойка в размер
на 70,00 лв., както и да посочи дали същата е уговорена в сключения между
страните договор.
Указани са и последиците от неизпълнение на дадените указания срок,
а именно – отхвърляне на заявлението.
Разпореждането е връчено на заявителя на 11.09.2023 г. Двуседмичният
срок за изпълнение на указанията на съда е изтекъл на 14.09.2023 г. До
настоящия момент по делото не е постъпила молба, с която нередовностите
на заявлението да бъдат отстранени. Затова съдът намира, че заявлението
следва да се отхвърли в частта относно сумата от 70,00 лв.
Клаузата на чл. 13 от договора за кредит, която предвижда начисляване
на разходи за ангажиране на човешки ресурси за извънсъдебно и съдебно
събиране на вземането е нищожна на основание чл. 21, ал. 1 от ЗПК вр. чл.
10а, ал. 2 от ЗПК, съответно начислените „такси“ и „разходи“ в размер на
105,00 лв. за извънсъдебно събиране се претендират въз основа на нищожна
клауза.
Следователно, заявлението следва да се отхвърля в частта, в която се
претендира сумата за неустойка, както и за разходите за извънсъдебно
събиране на вземането, а в останалата част следва да се издаде заповед по чл.
410 от ГПК, като на заявителя следва да се присъдят и разноски само
1
пропорционално на уважената част от вземането, или сумата от 15,79 лв. за
държавна такса и 126,32 лв. за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на „ФИРМА” ЕООД, ЕИК *************
против С. Ж. Ж., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК в частта, с която се иска заплащане на сумата от 70,00 лева –
неустойка, и сумата от 105,00 лв. – разходи за ангажиране на човешки
ресурси за извънсъдебно и съдебно събиране на вземането по Договор за
потребителски кредит № OL00062840, сключен на 01.07.2022 г., между
страните.
УКАЗВА на заявителя, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК може
да предяви осъдителен иск по отношение на вземането, за което е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в едномесечен срок от
влизане в сила на настоящото разпореждане.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок
от съобщаването му с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2