ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 143
гр. В., 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Въззивно частно гражданско дело №
20221300500103 по описа за 2022 година
С разпореждане №929/01.12.2021 г. по гр.д.№20211320100951 на
Районен съд –В. по описа за 2021 г. е върната на Ф. СТ. Р. подадената
насрещна искова молба ,с която е предявен иск по Чл.59 ал.9 СК .
Срещу разпореждането е подадена частна жалба от Ф. С. Р. от град В. с
ЕГН: **********, представлявана от К.И. Б., адвокат в АК - М. със служебен
адрес за призоваване: ул. ...
В частната жалба се развиват подробни доводи относно допустимостта
на жалбата.
Твърди се ,че разпореждането е неоснователно ,тъй като съдът не е
отграничил хипотезата на оставяне без уважение на искането за съвместно
разглеждане на насрещния иск от хипотезата на връщане на насрещната
искова молба.
Депозиран е писмен отговор от ПЛ. Г. М. чрез адв. и пълномощник Р.
Д. ,гр.В. ,в който се изразяват доводи относно неоснователността на жалбата .
След като взе предвид постъпилата частна жалба,становището на
ответника и събраните по делото доказателства Окръжен съд-В. намира
,че жалбата е допустима ,тъй като против връщането на исковата молба
винаги може да се подаде частна жалба съобразно разпоредбата на Чл.129
1
ал.3 ГПК .Разгледана по същество частната жалба се явява основателна
поради следното :
Производството по гр.д. № 951/2021 по описа на РС — В. е образувано
по искова молба на П. Г. М. против Ф. С. Р., с която моли съда да постанови
решение, с което да намали дължимата от него издръжка на малолетното дете
А. П. М. с ЕГН: ********** от 500 лева на 180 лева.
Ф. СТ. Р. е предявила насрещен иск, с които е поискала на основание чл.
59, ал. 9 от СК съда да измени постановения с Решение от 23.02.2018 г. на РС
- В. по гр.д. № 2595/2016 г. режим на лични контакти между П.М. и детето А.
М., като определи режима на лични контакти между бащата и детето А. П. М.
с ЕГН: ********** да се осъществява два пъти в месеца в почивни дни по
местоживеенето на детето - на територията на град В., без пресписпиване.
С Разпореждане № 929 от 01.12.2021 г. по гр.д. № 951/2021 г. РС - В. е
приел, че предявеният от Ф.Р. насрещен иск не може да бъде разгледан в
настоящото бързо производство и е върнал подадената насрещна искова
молба.
Разпореждането е неоснователно поради следното :
Съдът е отказал да приеме за съвместно разглеждане в настоящото
производство предявения от Ф.Р. насрещен иск, като се е позовал на
разпоредбата на чл. 314, ал. 2 от ГПК, която постановява ,че по реда на
бързото производство не могат да се предявяват насрещни искове.В
нарушение на процесуалните правила обаче РС - Видин е върнал насрещната
искова молба на Ф.Р. вместо да отдели насрещния иск в отделно
производство.Съдът не е отграничил хипотезата на оставяне без уважение на
искането за съвместно разглеждане на насрещния иск като форма на
последващо обективно съединяване на искове от хипотезата на връщане на
насрещната искова молба.
Ако съдът намери ,че насрещната искова молба не следва да се приеме
за съвместно разглеждане с първоначално предявения иск ,то съдът не следва
да връща насрещната искова молба , а е длъжен да постанови отделянето й в
отделно производство на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ
С оглед изхода на делото и на основание Чл.78 ал.1 ГПК П. Г. М. от гр.
2
С. ЕГН ********** следва да бъде осъден ДА ЗАПЛАТИ на Ф.С. М.а от град
В. с ЕГН: ********** направените по делото разноски в размер на 16,02
лв.разноски.
Водим от горното Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №929/01.12.2021 г. по гр.д.№20211320100951
на Районен съд –В. по описа за 2021 г. и връща делото на Районен съд-В. с
указание да отдели производството по насрещната искова молба в отделно
производство .
ОСЪЖДА ПЛ. Г. М. от гр. С., ЕГН **********ДА ЗАПЛАТИ на Ф.С.
М.а от град В. с ЕГН: ********** направените по делото разноски в размер
на 16,02 лв.разноски.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3