ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 199
гр. Пазарджик, 17.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20235200900001 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.130 от ГПК във вр. с чл.127 ,чл.128 и чл.129 от ГПК.
Делото е образувано по искова молба вх.№70/05.01.2023г. ФИНАНСОВА КЪЩА ООД с
ИК:*********, съсседалище и адрес на управление: гр. Пловдив, п.к. 4003, р-н Северен, ул. Самара
№ 18, ет. 3, ап. 7, представлявано от управителя си Ж. Д. Д. против: Ч. А. И., ЕГН:********** и К.
А. И., ЕГН:********** и двамата с постоянен адрес: гр. П., ул. И. В.№ ет., ап. с правно основание:
чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. с чл.240 от ЗЗД, вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и чл.55, ал.1 от ЗДД и
цена на иска: 150 000лв. частичен от 1 247 118.41лв.,като е осъществена процедурата по реда на
чл.367-373 от ГПК.
При проверка за редовност на исковата молба и допустимост на предявения иск ,
настоящия състав установи ,че исковата молба е нередовна :
Исковата молба представлява рамката, в която с оглед на всички наведени факти,
твърдения и обстоятелства се движи исковия състезателен процес и е изключително важно да
съдържа конкретни обстоятелства, на които се основава иска, за да може ответника по делото
също да организира своята защита, а и съдът да определи точната правна квалификация на иска.
При предявяване на иска ищецът е длъжен не само да изложи фактически обстоятелства,
но и правни твърдения с оглед на посочените фактически обстоятелства, определяйки по този
начин спорния предмет. Т.е ищецът следва да посочи данни за конкретен правен спор,
индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска, който спор, така посочен в нея, се иска
съдът да разреши съответстващ на вида и съдържанието на търсената защита. Именно ищецът
следва да посочи . обстоятелствата на които се основава иска съгласно чл. 127, ал.1, т.4 от ГПК -
фактите, от които произтича претендираното с исковата молба материално субективно право,
без да дава неговата правна квалификация и да заяви съответстващ на изложените обстоятелства
петитум.
1.При излагане на обстоятелствата в исковата молба са посочени два договора за кредит на
обща стойност 270 000 лв., първи договор за кредит за 70 000 лв и втори договор за кредит за 200
000 лв. но неясно остава твърдението как тогава общото задължение по двата договора за заем
възлиза на 1 247 118,41 лв.. докато в петитума е заявена претенция за частичен иск в размер на 150
000 лв като част от обща претенция в размер на 1 247 118.41 лв. Процесната сума се твърди да е
само главница, но не е ясно как от 270 000 лв. заемната сума става 1 247 118.41 лв. главница.
2.Не са конкретизирани падежите на задължението, размерът на главницата и
несъответствието й с предоставената заемна сума. Частичният иск също ли обхваща само
главница и как е изчислена тази главница.
3.Освен това без разяснение в петитума на исковата молба е споменато Споразумение от
07.12.2017г, чийто предмет е сумата от 1 247 118.41 лв. Т.е заявеният петитумът на исковата молба
1
и претенцията са неясни, не е ясно само главница ли се претендира и дали тя е капитализирана
лихва. Частичният иск също ли обхваща само сума по главница и по каква причина в петитума
освен двата договора за 70 000 и за 200 000 се цитира споразумение за 1 247 118.41. Тези суми
частични ли са по споразумението, обхващат ли лихва и главница . или обхваща само
главница и как е изчислена тази главница.
Горното налага исковата молба да бъде оставена отново без движение с оглед
неотстранените в пълен обем нередовностти,поради което и на основание чл. 130 от ГПК във вр. с
чл.127-129, ал. 2;от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№70/05.01.2023г. на "ФИНАНСОВА
КЪЩА" ООД с ИК:********* гр. Пловдив, представлявано от управителя си Ж. Д. против: Ч. А.
И., ЕГН:********** и К. А. И., ЕГН:********** и двамата от гр. П.,с правно основание: чл. 124,
ал. 1 от ГПК вр. с чл.240 от ЗЗД, вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и чл.55, ал.1 от ЗДД и цена на
иска: 150 000лв. частичен от 1 247 118.41лв.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за ответника да
отстрани посочените по-горе нередовности на исковата молба..
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде
върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството ще бъде прекратено в посочената част..
Делото да се докладва при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите и след
изтичане на срока за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2