П Р О Т О К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 20-ти май ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
НЧХД № 601 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Частният тъжител С.Б.С. се явява лично и с повереника си адв. Хари Хараламбиев – надлежно упълномощен да го представлява.
Подсъдимият А. Благоев В. редовно призован се явява лично и със защитника си адв. Кирил Александров – надлежно упълномощен да го представлява.
АДВ. ХАРАЛАМБИЕВ: - Принципно не съществуват пречки за даване ход на делото. Внасям корекция в тъжбата в частта на презимето и фамилията на подсъдимия. Да се счита, че е допусната техническа грешка при изписване на презимето Б. и фамилното име Х., а действителното презиме е Б. и фамилно име е В.. Да се счита, че тъжбата е подадена против подсъдимия А. Б. В.. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВ : - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. БЛАГОЕВ В.: роден на *** г. в гр.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Получил съм препис от частната тъжба на 20.05.2019 г.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВ: – Не възразяваме за това, че не е спазен седмодневния срок за връчване на призовка и препис от тъжбата педи днешното съдебно заседание и искаме делото да се разгледа днес.
На подсъдимия СЕ РАЗЯСНИХА правата му по чл.55, чл. 115 ал.4 и чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ на съда и секретаря.
ДОКЛАДВА се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен от частния тъжител С.Б.С. против подсъдимия А. Б. В. за сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението по чл. чл. 130 от НК неимуществени вреди, ведно с законна лихва от датата на увреждането до окончателното им изплащане.
АДВ. ХАРАЛАМБИЕВ: Поддържам предявения граждански иск от името на частния тъжител. Моля да го приемете за разглеждане.
АДВ. АЛЕКСАНДРОВ: Уважаеми господин съдия, своевременно е предявен искът. Не възразявам да се приеме за разглеждане.
Съдът намира, че гражданския иск е своевременно предявен и следва да бъде предявен за съвместно разглеждане в наказателния процес, като приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкриването на обективната истина и да стане причина за отлагане на делото.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в наказателния процес на предявения от частния тъжител С.Б.С. против подсъдимия А. Б. В. граждански иск за сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението по чл. 130 от НК неимуществени вреди, ведно с законна лихва от датата на увреждането до окончателното им изплащане.
КОНСТИТУИРА С.Б.С. като граждански ищец в процеса.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. ХАРАЛАМБИЕВ:- Предлагаме на подсъдимия спогодба в следния смисъл : подсъдимият да обещае, че няма да влиза в какъвто и да било контакт с частния тъжител и пререкания. Подсъдимият да ни изплати обезщетение в общ размер на 1200 лева за претърпените неимуществени вреди и 200,00 лева – представляващи адвокатски хонорар, като това стане в рамките на два месеца, считано от 01.06.2019 г. до 31.07.2019 г. В противен случай, ако не бъде погасено задължението ще се потърсят съответните правни способи, чрез издаване на изпълнителен лист.
АДВ.АЛЕКСАНДРОВ: – Приемаме предложението, което адв. Хараламбиев направи. От своя страна заявяваме, че ще изпълним това задължение до 31.07.2019 г., като желаем същата реплика да бъде казана и от самия тъжител – че и той няма да се разправя с подсъдимия и няма да влиза в пререкания с него, няма да му нанася физически увреждания. Ще си стиснат ръцете и от днес нататък ще живеят в мир и спокойствие.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ С.с. :- Съгласен съм с това, което каза адвоката ми. Поемам задължение да не влизам в спор и саморазправа с подсъдимия. Искам делото да приключи с тази спогодба и да се прекрати.
ПОДСЪДИМИЯТ А.В.:- съгласен съм с тези условия на спогодбата, която беше предложена. Обещавам да не влизам в спор и саморазправа с тъжителя. Искам делото да се перкрати и да се одобри тази спогодба.
СЪДЪТ, КАТО СЪОБРАЗИ, че постигната спогодба е процесуална допустима, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателната спогодба, по силата на което подсъдимият А. БЛАГОЕВ В., с ЕГН ********** се задължава да заплати на С.Б.С., ЕГН ********** парична сума в размер на 1200лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, както и сумата от 200 лв. направени съдебно-деловодни разноски или общо сума в размер на 1400,00 лева, платима в периода 01.06.2019 г. до 31.07.2019 г.
ПОДСЪДИМИЯТ и ТЪЖИТЕЛЯТ взаимно се задължават да не навлизат в саморазправа и спорове помежду си.
При неизпълнение на задължението за изплащане на горепосочената парична сума в полза на тъжителя да бъде издаден изпълнителен лист.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ТЪЖИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/С.С./ /А.В./
ПОВЕРЕНИК: ЗАЩИТНИК:
/адв.Хари Хараламбиев/ /адв. Кирил Александров./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл като непротиворечаща на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид постигната спогодба в тежест на подсъдимия А. Благоев В. ще следва да бъде присъдено заплащането на държавна такса в размер на 2 процента върху материалния интерес, върху който бе постигна спогодба, но не по малко от 50 лв. съгласно Тарифа 1 от Закона за държавни такси събирани от съдилища, прокуратура, следствени органи и Министерство на правосъдието.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А. БЛАГОЕВ В., с посочена самоличност и ЕГН да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик държавна такса върху материалния интерес съобразно постигната спогодба в размер на 50 лв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед постигнатата спогодба, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289, ал.1, във връзка с чл.24, ал.5, т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО в гражданската и наказателната част по НЧХД № 601/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението в частта, с която е прекратено производството в гражданската част подлежи на обжалванес частна жалба в седмичен срок пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: