Номер 11927.10.2020 г.Град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Търговище
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
Секретар:СТАНКА Б. ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Въззивно
гражданско дело № 20203500500229 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С Решение № 260062 от 07.08.2020 година, постановено по гр. д. 1182/2019
година по описа на Районен съд – Търговище, съдът е отхвърлил предявения
от К. М. Х. , ЕГН ********** от ***, действащ чрез пълномощник адв.Руслан
Донев от ТАК, със съдебен адрес: гр.Търговище, ул.“Преслав“ № 2, кантора
117 против Кооперация „Земеделска кооперация Овчарово“, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: с.Овчарово, общ.Търговище,
представлявана от Фикрет Ахмедов Беделев, действащ чрез пълномощник
адв.Людмил Иванов от ТАК иск за сумата от 1.96 лв. (деноминирани), с
правно основание чл.55, ал.1, пр.първо от ЗЗД, като НЕОСНОВАТЕЛЕН;
предявения от М. И. Ю. , ЕГН *** от ***, действаща чрез пълномощник адв.
Руслан Донев от ТАК, със съдебен адрес: гр.Търговище, ул.“Преслав“ № 2,
кантора 117 против Кооперация „Земеделска кооперация Овчарово“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Овчарово, общ.Търговище,
представлявана от Фикрет Ахмедов Беделев, действащ чрез пълномощник
адв.Людмил Иванов от ТАК иск за сумата от 5.84 лв. (деноминирани), с
правно основание чл. 55, ал.1, пр.първо от ЗЗД, като НЕОСНОВАТЕЛЕН;
предявения от Д. В. П. , ЕГН ********** от гр.Търговище, ул.“Лилия“ № 3,
ет.2, ап.6, действаща чрез пълномощник Минчо Павлов Минчев, ЕГН *** от
1
гр.Търговище, действащ чрез пълномощник адв.Руслан Донев от ТАК, със
съдебен адрес: гр.Търговище, ул.“Преслав“ № 2, кантора 117, против
Кооперация „Земеделска кооперация Овчарово“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Овчарово, общ.Търговище,
представлявана от Фикрет Ахмедов Беделев, действащ чрез пълномощник
адв.Людмил Иванов от ТАК иск за сумата от 50.99 лв. (деноминирани), с
правно основание чл.55, ал.1, пр. първо от ЗЗД, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Присъдени са разноски в производството.
Постъпила е въззивна жалба от К. М. Х. , ЕГН : **********, жив. с.
Овчарово, общ. Търговище, *** М. И. Ю. , ЕГН : ***, жив. с. Овчарово, общ.
Търговище, *** и Д. В. П. , ЕГН : **********, жив. гр. Търговище, ***,
тримата чрез адв. Р. Донев, АК-Търговище, като техен пълномощник, с адрес
за връчване на призовки, съобщения и книжа гр. Търговище, ул. „Преслав" №
2, кантора 117, против така постановеното по делото решение. Във
въззивната жалба се излагат следните съображения:
На първо място, въззивниците твърдят, че въззиваемият продължава да
използва и до днес, без правно основание внесените от тях дивиденти под
форма на дялово участие в ТКЗС с. Овчарово. Също така считат, че
вземанията им не са погасени по давност, защото са правили много опити да
си ги получат, но по описания начин им е било отказвано. Представени били и
доказателства, че са сезирали Областния управител, но не им е отговорено.
Освен това считат, че няма давностен срок, през който един фактически
кооператор, чието имущество се ползва от кооперацията, да може да предяви
претенция да си го получи.
Направени са доказателствени искания, които съдът е оставил без
уважение.
Постъпил е отговор на подадената въззивна жалба от адвокат Иво
Иванов Иванов, като пълномощник на Кооперация „Земеделска кооперация
ОВЧАРОВО” с. Овчарово, община и област Търговище, представлявана от
Фикрет Ахмедов Беделев – председател, в която се излага следното: В
жалбата не са формулирани основанията за неправилност на решението. От
изложението в него също не могат до си изведат. Изложените съображения са
по-скоро житейски отколкото правни. Жалбоподателят твърди, че е налице
2
правоприемство между ликвидираното ТКЗС с. Овчарово и ответната
кооперация. Но изложените съображения за това са също житейски и не
могат да бъдат коментирани и споделени. Твърденията на ищците, че
вземанията им не са погасени по давност, както и че по принцип в случая
давност не е приложима, са неоснователни. С оглед на горното,
процесуалният представител на ответната кооперация счита жалбата за
неоснователна и моли от името на представляваната от него кооперация
съдът да потвърди атакуваното решение и присъди на кооперацията
направените разноски в тази инстанция. Що се отнася до доказателствата,
излага становище, че фактите, които се иска установяване в процеса, са
неотносими към предмета на делото и не следва да се допускат.
В съдебно заседание въззивниците се представляват от адвокат Руслан
Донев – АК - Търговище, който поддържа въззивната жалба и моли съда да я
уважи.
В съдебно заседание ответната страна се представлява от адвокат Иво
Иванов – АК - Търговище, който моли съда да потвърди обжалвания съдебен
акт като правилен и законосъобразен.
Съдът, след като констатира, че жалбата е подадена в срок и е
ДОПУСТИМА, провери изложените в нея оплаквания, обсъди
представените доказателства и констатира следното:
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Пред ТРС е депозирана искова молба от въззивниците като всеки един от
тях е заявил определена искова претенция, а именно, че ответната кооперация
е правоприемник на ТКЗС в с. Овчарово; че при ликвидация на ТКЗС в с.
Овчарово ищците /респ. наследодателя на третия ищец/ са получили дялове
от имуществото на прекратеното ТКЗС в талони, чиято парична
равностойност претендират от кооперацията, като твърдят, че тя се е
обогатила неоснователно за тяхна сметка.
Цената на иска на всеки един от ищците е заявена лично от тях.
Фактите по спора са установени както следва:
3
ТКЗС с.Овчарово е обявено в ликвидация с решение на Окръжен съд
Търговище от 21.08.1992 год., назначен е ликвидационен съвет за
разпределение на имуществото и дяловете на член кооператорите в ТКСЗ,
като ликвидацията е приключила през април 1995 год. Първите двама ищци и
наследодателят на третия ищец са получили при извършване на ликвидацията
на ТКЗС с.Овчарово талони за дял от имуществото на стопанството,
приложени по делото, видно от които първият от тях е получил талон за дял в
размер на 1961.41 лв. (неденоминирани), вторият ищец е получил талон за
дял в размер на 5838.25 лв. (неденоминирани) и наследодателят на третия
ищец е получил талон за дял в размер на 50 989.28 лв. (неденоминирани), въз
основа на решение на Ликвидационния съвет на ТКЗС по Протокол №
58/21.03.1994 год. По повод ликвидацията на ТКЗС с. Овчарово
председателят на ликвидационния съвет е уведомил правоимащите, че е
пусната покана в Държавен вестник и всеки, който има вземания, следва да ги
поиска и получи от Ликвидационния съвет в срок до 30.10.1994 год.
Ликвидацията на ТКЗС с.Овчарово е приключила през април 1995 год.
Ответната кооперация е вписана в регистрите на Търговищкия окръжен съд
с Решение № 179/13.02.1995 год. Видно от приложения устав на ЗК Овчарово,
приет на учредителното събрание от 23.01.1995 год., една от дейностите на
кооперацията е кредитна дейност на база встъпителни вноски на членове и
внесените парични средства и дялове по талони, получени от ТКЗС в
ликвидация с.Овчарово, като в чл.4 е посочено, че кооперацията е открита за
членуване на всеки гражданин, който е съгласен с устава и е навършил 16
год., както и че членството в кооперацията настъпва при подадена молба от
съответното лице и решение на УС.
Ответната земеделска кооперация не се явява правоприемник на
ликвидираното ТКЗС с. Овчарово. Такова правоприемство ЗСПЗЗ не е
предвидил.
Безспорно е, че първите двама ищци и наследодателя на третия ищец не са
поискали да станат членове в новоучредената земеделска кооперация като
участват с дялове от имуществото на прекратеното ТКЗС – с. Овчарово.
Както в повечето земеделски кооперации в страната, учредени през този
период, основната част от член-кооператорите са лица, които са имали дял от
4
имуществото на прекратеното ТКЗС в съответното населено място, което
създава впечатление за някакво правоприемство. ЗК „Овчарово” е получила
имущество от прекратеното ТКЗС, но именно поради това, че лица, които са
имали талони за дялове от имуществото на ликвидираното ТКЗС, са станали
членове-кооператори и са внесли своите дялове като вноски в новоучредената
земеделска кооперация.
От правна гледна точка съдът съобрази следното:
Глава четвърта от ППЗСПЗЗ детайлно определя начините за разпределяне
на имуществото на ТКЗС и другите организации, образувани въз основа на
тях.( ДВ. Бр. 34 от 1992 г.). Лицата с право на дял, каквито са първите двама
ищци, респ. наследодателят на третия ищец, са имали право да закупят
дълготрайни активи на бившето ТКЗС, обявени по реда на чл. 48, ал. 9 и ал.
10 от ППЗСПЗЗ.
Разпоредбата на чл. Чл. 52. от ППЗСПЗЗ (Изм. - ДВ, бр. 34 от 1992 г.) е
достатъчно ясна: (1) Делът на всеки собственик се формира като част от
общата стойност на имуществото без оглед на неговото натурално и
веществено съдържание. Частта от имуществото, която получава всяко лице,
се изразява в определен брой дялове чрез предварително определяне
стойността на един дял. Сумата от стойностите на притежаваните дялове от
всяко лице представлява неговият дял. (2) (Изм. - ДВ, бр. 72 от 1993 г., изм. -
ДВ, бр. 48 от 1995 г., в сила от 26.05.1995 г., доп. - ДВ, бр. 28 от 1997 г.)
Лицата по чл. 27, ал. 1 ЗСПЗЗ имат право да получат своя дял в
собственост или съсобственост. Предоставянето на имуществото се
извършва в натура или в пари по решение на общото събрание на
правоимащите лица. Решение за продажба на имуществото чрез търг или по
друг начин се взема от общото събрание на лицата по чл. 27, ал. 1 ЗСПЗЗ.
(3) (Нова - ДВ, бр. 72 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 48 от 1995 г., в сила от
26.05.1995 г., доп. - ДВ, бр. 28 от 1997 г.) Решението на общото събрание на
лицата по чл. 27, ал. 1 ЗСПЗЗ за окончателното разпределяне на имуществото
в натура или в пари подлежи на обжалване пред районния съд в 7-дневен
срок, ако жалбоподателят е присъствал на общото събрание, и в 14-
дневен срок, ако не е присъствал на общото събрание. (4) (Предишна ал. 3
- ДВ, бр. 72 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 48 от 1995 г., в сила от 26.05.1995 г.)
5
Преди окончателното разпределяне на имуществото в натура или в пари
лицата, имащи право на дял, могат да внесат като дялово участие в
кооперации или търговски дружества определената им сума по реда на
ал. 1.
От анализа на този текст се вижда, че ищците са имали право да получат
стойността на своя дял от имуществото на ликвидираното ТКЗС – Овчарово в
пари, но правомощие да бъде взето такова решение е от компетентността на
общото събрание на лицата по чл. 27, ал. 1 от ЗСПЗЗ – т. нар. събрание на
правоимащите, което по силата на закона избира свои представители за
предприемане на необходимите действия /т.нар. съвет на правоимащите/ за
уреждане на претенциите на лицата по чл. 27, ал. 1 от ЗСПЗЗ. Ответната
кооперация е самостоятелно юридическо лице, което не е правоприемник на
ликвидираното ТКЗС – с. Овчарово и няма директна правна връзка с Общото
събрание на правоимащите, или на лицата по чл.27, ал.1 ЗСПЗЗ.
В обобщение може да се обобщи правната уредба, касаеща
разпределението на имуществото на бившите ТКЗС така: имуществото на
бившето ТКЗС е подлежало на разпределение между лицата с право на дял от
прекратените организации - § 12 ПЗР ЗСПЗЗ /ДВ бр.28 от 1992 г./.
Ликвидацията на последните е възложена на ликвидационни съвети, чиято
дейност е прекратена с влизането в сила на § 28, ал.1 ЗИД ЗСПЗЗ и е
постановено служебното заличаване на организациите по § 12 ПЗР ЗСПЗЗ.
След прекратяване на ликвидационните съвети правомощията по
разпределение на имуществото са преминали върху Общото събрание на
правоимащите, или на лицата по чл.27, ал.1 ЗСПЗЗ, като по силата на § 28,
ал.2 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ имуществото на заличените организации е обявено за
съсобствено между тези лица съобразно правата им. С новата ал.8 на § 29 /ДВ
бр.98/1997 г./ е предвидено, че общото събрание на лицата по чл.27, ал.1
определя срок на пълномощниците за разпределяне на имуществото на
организациите по § 12 ПРЗ ЗСПЗЗ, но не по-късно от 1997 г. Изрично е
регламентирано, че когато разпределянето на имуществото не е приключило,
областният управител свиква общо събрание на лицата по чл.27, ал.1 в
двумесечен срок от влизане на закона в сила. Дали такова събрание е било
свикано от областния управител на област Търговище за с. Овчарово, община
Търговище, по делото не е изяснено, но с оглед конкретната насоченост на
6
исковете срещу ЗК „Овчарово”, то този факт е бил правноирелевантен.
Основният факт по делото, който е изяснен, е фактът, че ответната
земеделска кооперация не се явява правоприемник на ликвидираното ТКЗС –
с. Овчарово и с оглед наведените от самите ищци факти и твърдения, не носи
отговорност за осребряване на техните дялове от имуществото на
организациите по § 12 ПЗР ЗСПЗЗ.
Предявените искове са неоснователни и следва да се отхвърлят като такива.
Ищците не сочат факти, че кооперацията без основание е ползвала конкретно,
точно определено и индивидуализирано имущество, което е принадлежало на
бившето ТКЗС, спрямо което те имат дял, поради което тезата им, че
ответника се е обогатил за тяхна сметка се явява недоказана, респ. –
неоснователна. Като е стигнал до същия правен извод Търговищкия районен
съд е постановил правилно и законосъобразно решение, което следва да
потвърди.
По разноските: Касае се за субективно съединяване на искове. Всеки ищец
носи самостоятелна отговорност за разноски. Кооперацията е направила
разноски във въззивното производство в размер 1080 лева за адвокатско
възнаграждение с ДДС, поради което всеки ищец следва да бъде осъден да
заплати на ответната кооперация сумата от 360 лева с ДДС разноски в
производството.
Водим от горното, съдът, на основание чл.271 от ГПК
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 260062 от 07.08.2020 година, постановено
по гр. д. 1182/2019 година по описа на Районен съд – Търговище, като
правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА К. М. Х. , ЕГН ********** от *** М. И. Ю. , ЕГН *** от *** и
Д. В. П. , ЕГН ********** от гр.Търговище, ул.“Лилия“ № 3, ет. 2, ап. 6,
всички действащи чрез пълномощник адв.Руслан Донев от ТАК, със съдебен
адрес: гр.Търговище, ул. “Преслав“ № 2, кантора 117, да заплатят всеки един
от тях, на Кооперация „Земеделска кооперация Овчарово“, ЕИК *********,
7
със седалище и адрес на управление: с.Овчарово, общ.Търговище,
представлявана от Фикрет Ахмедов Беделев, направените по делото разноски
в размер на от по 360 лв. за всеки ищец, за адвокатско възнаграждение с
ДДС, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 80 от ГПК.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8