№ 90
гр. Несебър, 08.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20252150200388 по описа за 2025
година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основание чл.3, б.”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ-524/2025г. по описа на РУ -
Несебър против И. П. Ш. с ЕГН **********.
В съдебно заседание нарушителят се явяват лично и не признава вината си. В
хода на делото по същество шизразява съжаление за отправените обидни думи и
реплики към полицейските служители.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят И. П. Ш. е българин, български гражданин, ......., със ****
образование, безработен.
От показанията на свид. И. К., собственик на съседния имот на нарушителя Ш.
в с.К., общ.Несебър, се установява, че родителите на К. са построили къщата в имота
му. Тридесет години по-късно я продали на английски гражданин, с когото
нарушителят влизал в постоянни конфликти и физически саморазправи, заплашвал и
децата му, че ще ги отрови. В тази връзка в РУ на МВР-Несебър имало заведена
преписка, съдържаща протокол за предупреждение, издаден на нарушителя Ш.. Тъй
като английският гражданин бил близък приятел на свид.К., последният изкупил
имота от него през 2024г. и към настоящият момент се легитимира за негов
събственик.
Свид.К. установява пред съда, че още със закупуването на имота от английския
гражданин, веднага се заел да изгради масивна ограда около целия си имот, за да няма
никакъв досег със съседа си – нарушителя Ш.. Сочи, че при изграждането на оградата
помагал и нарушителят. Преди да започне с изграждането на оградата, свид.К. извикал
геодезист, който замерил имота и определил неговите граници. За да няма никакви
1
конфликти със съседа си – нарушителят Ш., свид.К. изградил оградата с 40 см. навътре
в имота си.
Свид.К. заявява, че след изграждането на оградата около имота си, съседа му –
нарушителят ШШ., многократно го заплашвал, както и семейството му, че ще подаде
жалби в институциите, заради незаконно изградената ограда. За да не подава жалби,
нарушителят винаги искал пари от съседа ми, но свид.К. отказвал да му даде.
На 02.03.2025г., нарушителят Ш. демонтирал две от термоплатната на оградата
на свид.К., попадаща по източната му граница, установено от видеозаписите на
монтираните около имота камери.
На 03.07.2025г., свид.К. пристигнал в имота си в с.К., за да продължи работата
по оградата си. Донесъл една бутилка уиски на нарушителя Ш. и пратил работника ми
М.М. да му я занесе и да се опита да се разбере да престане да ги тормози. М. занесъл
бутилката уиски следобед около 14.00 часа и двамата с нарушителя я изпили. По-
късно, свид.К. видял нарушителят да уврежда оградата по северната граница в
западната й част. След като му казал, че е повикал полиция, нарушителят взел една
електрическа косачка и започнал да имитира, че коси трева. Видимо същият бил много
почерпен. Впоследствие свид.К. констатирал, че всички крепежни елементи – винтове,
по северната и източна граница на оградата липсват. На видеозаписите на камерите,
монтирани в имота му, видял как нарушителят ги сваля всички.
При пристигането на полицейските органи - свид.Й.И. – командир на отделение
в СДВР, командирован в РУ на МВР-Несебър и колегата му Д., нарушителят не
изпълнил нарежданията им да си каже името и да даде документ за самоличност, като
най-безцеремонно косял с косачката. Въпреки опитите на полицаите, разговор с
нарушителя бил невъзможен. В един момент последният оставил косачката на земята и
започнал да обижда контролните органи, като ги наричал „клоуни“, „помияри“,
„смешници“ и ги заплашил с думите „Ще ви уволня всичките!“, „Ще ви съдя!“, с
което си поведение възмутил всички присъстващи – двама полицейски служители,
свид.К., сина му и три деца. В един момент, нарушителят Ш. най-демонстративно,
незачитайки органите на реда, отново запалил електрическата косачка и тогава му
били сложени белезници, и същият бил отведен в РУ на МВР-Несебър, където бил
задържан за срок до 24 часа.
На место, свид.И. придружил свид.К. до неговия имот и видял демонтираните
от изток и изрязаните от север термоплатна от оградата на К..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят
Ш. от обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл.1,
ал.2 от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същият се е държал непристойно, като
е първоначално е увредил две термоплатна от северната ограда на свид.К. и отправил
обиди и заплахи към полицейските служители, които се отзовали на сигнала на К.. С
деянието безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се
характеризира с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не
представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл.1, ал.2 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Нарушителят е
съзнавал къде се намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е
деянието и последиците от поведението си. Наред с това е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при
2
извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево
отношение е желаел да извърши описаните действия.
Пред съда нарушителят отрича да е извършил вменените му във вина деяния.
Независимо от това изразява съжаление за отправените обиди към полицейските
органи. Съдът счита, че от субективна страна е бил налице и хулигански мотив,
изразяващ се в неуважение към обществото. Със своето поведение нарушителят е
показал, че не се смята за обвързан от нормите за поведение. Агресивното поведение
се изразява в проявено вербално насилие над пристигналите на место контролни
органи, както и физическо посегателство спрямо оградата между неговия и имота на
свид.К.. Последният заявява пред съда, че това не е първвият случай, в който съседът
му го заплашва. Това показва, че нарушителят не зачита установените от обществото
норми за поведение.
Съдът намира, че с оглед непристойните действия на нарушителя, деянието е
такова със степен на обществена опасност над ниската. От изготвената по делото
справка за съдимост се установява, че същият е осъждан за нанасяне на средна телесна
повреда на съпругата си, но е реабилитиран. Действително изтърпяването или
погасяването по друг начин на наложеното наказание ликвидира наказателната
отговорност на дееца за извършените от него престъпления. С това обаче не се
заличава самият факт на осъждането. Както амнистията, така и реабилитацията, са
израз на нова положителна обществена оценка за дееца и неговото поведение след
осъждането. Те предполагат, че наказанието е изпълнило целите генералната и най-
вече на специалната превенция, залегнали в чл.36 от НК. Не такова влияние обаче е
оказало предишното осъждане на нарушителя. Очевидно същият не се е поправил,
нито превъзпитал към спазване законите и добрите нрави.
При тези данни и при избора на наказание, което следва да се наложи, съдът
достигна до извод, че същото следва да бъде глоба. Съдът като взе предвид
извършеното деяние и проявената от нарушителя упоритост в агресията си към съседа
си и към полицейските служители намира, че глобата следва да се наложи в
максималния предвиден от закона размер, а именно - в размер на 500 лева. Съдът
намира, че така определеното наказание ще постигне целите да се предупреди и
превъзпита нарушителят, както и на генералната превенция за въздействие върху
обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя И. П. Ш., роден на .........г. в гр.С., с постоянен и
настоящ адрес: с.К., общ.Б., в.з.Ч.ч №******, ул.*****, българин, български
гражданин, с ***** образование, ...ен, ......., безработен, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2025г., около 19.00 часа, до външната ограда на имота
си на посочения адрес, в ясно нетрезво състояние, извършил непристойни действия,
нарушаващи обичайните норми на морал и поведение, изразяващи се в агресивно
поведение спрямо съседа си И. К. и полицейски служители, като отказал да изпълни
разпорежданията на последните и се опитал да осуети проверката, стартирайки
двигателя на моторната косачка, която държал и отправил обиди към служителите,
като ги нарекъл „клоуни“, „помияри“, „смешници“ и ги заплашил с думите „Ще ви
уволня всичките!“, „Ще ви съдя!“, с което нарушил обществения ред и спокойствието
3
на присъстващи граждани по това време, поради което и на основание чл.6, ал.1, б."а",
вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер
на 500 /петстотин/ лева.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 08.07.2025г., в 16.00
часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 11.07.2025г. от 14.00 часа.
Съдът обяви решението в присъствието на нарушителя Ш. и актосъставителя
Г.Т., като разясни срока и реда за обжалването му на нарушителя.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4