Р Е Ш Е Н И Е
№
23.06.2010
година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и трети юни, две хиляди и
десета година, в
публично заседание в с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ
СЕКРЕТАР:В.Ш.
ПРОКУРОР:E.М.като разгледа
докладваното от председателя ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ а.н.х.дело дело №245 по
описа за 2010 година и на основание чл.378,ал.4 от НПК, във вр. с
чл.78а от НК , във връзка с чл354а,ал.5
от НК , във вр. с чл.354,ал.3,т.1 от НК ,
съдът
Р Е
Ш И :
П
р и з н а в а А.С.С. – роден на ***
***, живущ ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, ученик в 12-ти клас в ПГГС”Х. *** ,неосъждан, с ЕГН **********,за
виновен
в това,че на 11.03.2010 година в град Велинград,без надлежно разрешение е
придобил и държал е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето
тегло 0.197 грама и съдържание на
активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 0.43 тегловни процента на
стойност 1.18 лева като случая е маловажен
– престъпление по чл. 354а,ал.5 от НК , във връзка с
чл.354а,ал.3,т.1 от НК ,като
на основание чл.78а от НК го о с в о б о ж д а в а от наказателна
отговорност по чл. 354а,ал.5 от НК, във
вр. с чл. 354а,ал.3,т.1 от НК и след приложение на чл.2,ал.2 от НК му
н а л а г а административно наказание г л о б а в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА
.
О С Ъ Ж Д А А.С.С., с посочена по-горе самоличност, да заплати разноски по делото ,както следва :
-на
Държавата 65.00 лева /шестдесет и пет
лева/ плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по
реда на глава двадесет и първа от НПК – в петнадесетдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
М о т и в и към
решение № 137 постановено на 23.06.2010 година по а.н.х.дело № 295 по описа за 2010 година на Районен съд
Велинград.
Районна
прокуратура Велинград с Постановление от 20.05.2010 година е направила по реда на чл.375 от НПК
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А.С. ***, за извършено престъпление по чл. 354
а, ал.5 от НК, във вр. с чл. 354 а, ал.3, т.1 от НК, с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Обвиняемият С. не
се явява. За него се явява служебен защитник.
С ъ д ъ т като
обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната
фактическа обстановка:
Наказателното производство
е образувано и водено с обвинение за извършено от обвиняемия А.С. ***, престъпление по чл. 354 а, ал.5 от НК, във вр. с чл. 354 а, ал.3, т.1 от НК,
за това, че на 11.03.2010 година в гр. Велинград без надлежно разрешение
е придобил и държал високо рисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло
0,197 грама и съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол
0,43 тегловни процента на стойност 1,18 лева, като случаят е маловажен.
По делото е установено, че от есента на 2006 година обвиняемия С. живеел
под наем в къща намираща се във Велинград на ул.”Мир” № 13, собственост на
свидетелката Ш., като обитавал югоизточна стая, разположена на третия етаж. На
11.03.2010 година свидетелите Г., Л. и Ч.-***, във връзка с получен сигнал за
държане на наркотични вещества, извършили проверка в квартирата на обвиняемия С. като в
присъствието на свидетелката Ш. обяснили на обвиняемия С. повода за
проверката. Доброволно обвиняемият
предал 1 брой цигара като обяснил, че взел същата от свой приятел. При извършеното тестване с полеви наркотест,
съдържащата се в цигарата зеленикава тревиста суха маса реагирала на канабис,
която тревиста маса след измерването й с електронна везна отчела 0,42 грама. С
протокол за доброволно предаване от 11.03.2010 година А.С. предал на водещият разследването 1 брой саморъчно
свита цигара с общо тегло 0,42 грама, съдържаща зеленикава тревиста суха маса,
реагираща при тестване на канабис. От приложената по делото химическа
експертиза е видно, че представената за изследване саморъчно приготвена
цигара е напълнена с марихуана,
примесена с тютюн, като нето теглото само на марихуаната възлиза на 0,197 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,43 тегловни %. Пробата
е изразходвана при изследването. Стойността
на посоченото количество по цени на марихуаната, пласирана на улицата за
нуждите на съдопроизводството възлиза на 1,18 лева. От приложената по делото
дактилоскопна експертиза е видно, че дактилоскопната следа, намерена на
11.03.2010 година върху кутия цигари”Виктори бяло” е оставена от десен
безименен пръст на лицето А.С..
В съдебно заседание обвиняемият не се явява, същият се
представлява от служебен защитник. Обвиняемият
е осъждан по НОХД 245/06 година
за престъпление по чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК вр. с
чл.20, ал.2 от НК, вр. с ал.1от НК и в последствие реабилитиран, тоест към
момента на извършване на настоящето престъпление, последиците от
осъждането на обвиняемия са заличени. За възприемане на описаната фактическа обстановка
по делото, съдът кредитира в съвокупност събраните в хода на съдебното дирене
гласни доказателствени, в този смисъл кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели полицейски служители Г., Л. и Ч. и показанията на свидетелката Ш.- наемодател
на обвиняемия, в присъствието на която е открит предмета на престъплението-
цигара с марихуана, за която обвиняемият в присъствието на всички
свидетели отговорил, че е негова. Съдът намира, че са налице достатъчно данни,
за да бъде ангажирана отговорността на обвиняемото лице по посочения текст от
закона. В случая е налице маловажност на случая – чл.93 т.9 от НК, като по -
ниската степен на обществената опасност се
определя с оглед малката стойност на
предмета на престъплението, липсата на вредните последици, а така също и с
оглед другите обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, преценени в
тяхната съвкупност и взаимна връзка.
С оглед на горното е видно,
че обвиняемият А.С. *** от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5 от НК, във вр. с чл. 354
а, ал.3, т.1 от НК, а именно:
- на 11.03.2010 година
в гр. Велинград без надлежно разрешение е придобил и държал високо рисково
наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0,197 грама и съдържание на
активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 0,43 тегловни процента на
стойност 1,18 лева, като случаят е маловажен, поради което следва да носи
наказателна отговорност.
Деянието е извършено
от обвиняемия А.С.С. при п р я к умисъл, тъй като същия е съзнавал
обществено опасния характер и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При така установените
данни съдът намира, че Постановлението на РП Велинград по реда на чл.375 от НПК
следва да бъде у в а ж е н о, като обвиняемият А.С.С. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 354 а, ал.5 от НК, във вр. с чл. 354 а, ал.3, т.1 от НК и
му се наложи Административно наказание съгласно чл.78а от НК. За това
престъпление съгласно НК се предвижда наказание
глоба до 1000 лева и с оглед на
императивната норма на чл.78а от НК следва да му се наложи административно
наказание и се освободи от наказателна отговорност. Налице са и останалите
изисквания на чл.78а от НК, като деецът е с чисто съдебно минало, добри
характеристични данни, т.е, с ниска степен на обществена опасност. Съдът отчита
и обстоятелството, че спрямо обвиняемия А.С.С. не е прилаган института на чл.78а от НК и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди. На основание чл.78а от НК,
във вр. с чл.2, ал.2 от НК след преценка на имотното и материално
състояние на дееца, и след съобразяване на многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства - добри характеристични данни, самопризнание и
самокритичност към извършеното, процесуалното му поведение в производството и липсата
на отегчаващи вината обстоятелства, както и липса на друга противообщественост съдът счита, че следва да му се наложи
административно наказание г л о б а в размер на 800 лева, платими в полза на държавата.
В тежест на обвиняемия С. се
възложиха и сторените по делото съдебно деловодни разноски.
По горните съображения бе
постановено настоящото решение .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По горните съображения бе
постановено настоящето решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: