Р Е Ш
Е Н И Е № 166
гр. Пловдив 07.02.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански
състав, в публичното заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета
година в състав:
Председател: Елена
Арнаучкова
Членове:
Величка Белева
Пламен
Чакалов
при секретаря Б. Г., като
разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 1615 по описа на 2005г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 10/10.02.2005г. на Пловдивски
районен съд, ІV гр. състав, постановено по гр. дело № 2089/1998г., с което се
отхвърля предявения от Н.Н.М. ***, Б.Д. ***, Л.Г. ***, З.Г.И. ***, Р.П.И. ***, А.Н.И.,
Б.Д.И., В.Д.А., В.В. М., Е.Г.М., З.Г.М., А. З. М., В.Г.Д., Т. П.Т. и И.П.И. ***,
чрез адвокат Д. срещу Г.И. Т. /починал в
производството пред въззивния съд, като на негово място са конституирани наследниците
му Н.Ф.Г., В.Г.М. и Ю.Г.Г./, Г.И.Г. /починал в производството пред въззивния
съд, като на негово място са конституирани наследниците му С.А.Г. и В.И.Г./, К.М.С.,
П.М.В., М.Д.К., Ж.С.С., М.Ж.С., Х.В.П., Ю.А.К. /починала в производството пред
въззивния съд, като на нейно място са конституирани наследниците й Х.И.К., И.Б.Т.
и Е.Х.Г./, Е.С.Т., Г.Т.Т., М.Л.Т. – всички със съдебен адрес *** чрез адвокат Л.,
А.Л.К. ***, М.Л.Т. ***, чрез адвокат Б.Д., А.К.С. ***, Е.А.Т. ***, т. 2 чрез
пълномощника му С.Я., М.Д. ***, В.Л. ***, иск за делба на имот пл. № 156 от кв.
51 по плана на гр. Пловдив – старинна градска част с площ от 245 кв.м., който
имот е включен в УПИ Х-156 и УПИ ІХ- ателие при граници: УПИ VІІ-153, УПИ
VІ-157, УПИ V-158, УПИ ІV-161, УПИ ХІ-159 и улици и се осъждат Н.Н.М. ***, Б.Д.
***, Л.Г. ***, З.Г.И. ***, Р.П.И. ***, А.Н.И., Б.Д.И., В.Д.А. /починала в
производството пред въззивния съд, като на нейно място са конституирани наследниците
й Д.Б.А., Б.Д.А. и З.Д.А./, В.В. М., Е.Г.М., З.Г.М., А. З. М., В.Г.Д., Т.П.Т. и
И.П.И. ***, чрез адвокат Д. да заплатят всеки един от тях по сметка на ПРС
държавна такса в размер на 2,66 лв. /два лева и шестдесет и шест стотинки/, а М.Л.Т.
***, чрез адвокат Б.Д. *** да заплати по сметка на ПРС сумата 200 лв. /двеста
лева/ възнаграждение за назначения му служебен представител.
Жалбоподателите В.В. М., Е.Г.М., В.Г.Д., З.Г.М., И.П.И.
и Т.П.Т. молят съда да отмени решението на районния съд и постанови ново, с
което допусне до делба процесния имот при законовите квоти между съделителите.
Въззиваемите К.С., П.В., М.К., Ж.С., М.С., Х.П., Е.Т.,
М.Т., М.Т., Г.Т., М.Д., Х.К., И.Т. и Е.К.-Г. чрез адвокат Л. считат жалбата за
основателна и молят съда да допусне процесния имот до делба, съобразно квотите
им по Закона за наследството. Е.Т. чрез пълномощника му С.Я. счита жалбата за
основателна и моли съда да допусне делба на процесния имот при квоти, които
съдът определи. Останалите въззиваеми не взимат становище.
За да отхвърли предявения иск за делба районният съд е
приел, че имотът, по отношение на който се иска делба, не е годен обект на
делбено производство, тъй като същият е индивидуализиран като имот пл. № 156,
който е включен в два УПИ, но е констатирано, че по отношение на имота не е
приложена регулацията в срока по § 6 от ПР на ЗУТ. Направен е извод, че щом за имота не е
отреден самостоятелен урегулиран поземлен имот, същият не може да се допусне до
делба.
От приложеното към настоящето административно дело №
651/2008г. по описа на Пловдивски административен съд, което е влязло в сила на
23.04.2010г., се установява, че на 15.12.2007г. Кметът на Община Пловдив е
издал заповед № ОА-4032, с която е одобрил изменение на ПУП-ПРЗ за УПИ Х-156 и
ІХ-ателие от кв. 51 по плана на Старинна градска част, като са образувани както
следва: по имотни граници на ПИ пл.№ 156 – ново УПИ Х-156 и ново УПИ ІХ-ателие
без промяна на характера и начина на застрояване. От приложената преписка по
посочената Заповед се установява, че изменението на подробния устройствен план
– План за регулация и застрояване е извършено по реда на §8 от ПР на ЗУТ и за
процесния имот № 156 е образувано както се посочи по – горе ново УПИ Х – 156,
която заповед е потвърдена с решение на Пловдивския административен съд с
Решение № 731/30.05.2009г. влязло в сила на 23.04.2010г. Така образувания имот
е с идентификатор 56784.519.92 по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД – 18 -48/03.06.2009г. на изпълнителния директор на
АГКК. Следователно налице е годен обект на делба и затова искът следва да се
разгледа по същество.
С крепостен акт № 466 от 30.12.1900г. Г.И. и Д.А. М.
са закупили при равни права една къща с два хамбара от 322,5 кв.м. в гр. Пловдив, махала „Капана”. Не се спори,
а и от приетото заключение на техническа експертизаи се установява, че към
настоящият момент посочените постройки в имота не съществуват. Представен е и
протокол за съдебна делба от 12.05.1951г., постановен по ч.гр.д. № 1091/1949г.
по описа на Пловдивския околийски съд, с който наследниците на Д. М. – единия
от купувачите на процесния имот, си поделят останалото след смъртта му
наследство. В този протокол е посочено, че съделителите зачитат правата по
сделката от 1900 г. на другия съсобственик на процесния имот, а именно Г.И. и
определят квоти само за наследената ½ ид. част от същия имот, закупена
от Д. М.. При това положение при определяне на квотите съдът ще се съобрази с
размера на правата на съсобственост посочени в обсъждания делбен протокол.
Следва да се вземе предвид и неоспореното публично нотариално завещание на Г.И.,
с което завещава на сина си П.Г.И. своята ½ ид. част от процесния имот.
При определяне квотите на съсобственост, които следва
да се извършат съобразно нормите на Закона за наследството, наследствената
квота останала от В.Д. М. следва да се определи като се има предвид, че
съпругата му З. е встъпила във втори брак и има син от втория брак – А.С.. След
смъртта на З. наследството й следва да бъде поделено между синовете й А. и В.,
но В. получава наследствена квота и от баща си В., поради което наследствената квота на В. ще бъде по-голяма
от тази на А.. Предвид изложеното делбата следва да се допусне при следните
квоти: за Е.Г.М., З.Г.М. и В.В. М. – по 1125/10800 ид. части; за Н.Н.М., Б.Д.П.
и А.К.С. – по 375/10800 ид. части; за М.Ж.С., Ж.С.С., Х.И.К., И.Б.Т. и Е.Х.Г. –
по 15/10800 ид. части; за М.Д.К. и М.Д.Д. – по 30/10800 ид. части; за Е.С.Т. и Х.В.П.
– по 90/10800 ид. части; за Г.Т.Т., В.Л.Т., А.Л.К., М.Л.Т. и М.Л.Т. – по 18/10800
ид. части.; за В.И.Г., С.А.Г., П.М.В. и К.М.С. – по 75/10800 ид. части; за Ю.Г.Г.,
В.Г.М. и Н.Ф.Г. – по 50/10800 ид. части; за Е.А.Т. – 45/10800 ид. части; за Д.Б.А.,
Б.Д.А. и З.Д.А. – по 120/10800 ид. части; за В.Г.Д., Л.Г.С., З.Г.И., А.Н.И. и Б.Д.И.
– по 360/10800 ид. части; за И.П.И., Т.П.Т. и Р.П.И. – 1080/10800 ид. част.
Като е приел, че процесния имот не е годен обект за
допускане до делба и е отхвърлил иска районният съд е постановил неправилно и
незаконосъобразно решение, което следва да се отмени изцяло и вместо него се
постанови друго, с което се допусне
делба на процесния имот при указаните по-горе квоти.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ изцяло решение № 10 от
10.02.2005г. на Пловдивски районен съд, ІV гр. състав, постановено по гр. дело
№ 2089/1998г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА съдебна делба на УПИ Х-156, което е образувано по имотни
граници на ПИ № 156 от кв. 51 по плана на Старинна градска част, съгласно
Заповед № ОА-4032 от 15.12.2007г. на Кмета на Община Пловдив, влязла в сила на
23.04.2010г. и с идентификатор по кадастралната карта и кадастралния регистър,
одобрени със Заповед РД-18-48 от 03.06.2009г. на изпълнителния директор на АГКК
– Пловдив – 56784.519.92, с площ 245 кв.м. между следните лица и при следните
квоти: за Е.Г.М., З.Г.М. и В.В. М. – по 1125/10800 ид. части; за Н.Н.М., Б.Д.П.
и А.К.С. – по 375/10800 ид. части; за М.Ж.С., Ж.С.С., Х.И.К., И.Б.Т. и Е.Х.Г. –
по 15/10800 ид. части; за М.Д.К. и М.Д.Д. – по 30/10800 ид. части; за Е.С.Т. и Х.В.П.
– по 90/10800 ид. части; за Г.Т.Т., В.Л.Т., А.Л.К., М.Л.Т. и М.Л.Т. – по
18/10800 ид. части.; за В.И.Г., С.А.Г., П.М.В. и К.М.С. – по 75/10800 ид. части;
за Ю.Г.Г., В.Г.М. и Н.Ф.Г. – по 50/10800 ид. части; за Е.А.Т. – 45/10800 ид.
части; за Д.Б.А., Б.Д.А. и З.Д.А. – по 120/10800 ид. части; за В.Г.Д., Л.Г.С., З.Г.И.,
А.Н.И. и Б.Д.И. – по 360/10800 ид. части; за И.П.И., Т.П.Т. и Р.П.И. –
1080/10800 ид. част.
Решението може да се обжалва пред Върховния касационен
съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Председател: Членове:
1.
2.