№ 28
гр. Дряново, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно
наказателно дело № 20254220200039 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните
нарушения и наказания (ЗАНН).
Жалбоподателят В. Н. Б. обжалва електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К №
9396768, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който й е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лева. Посочва, че не било ясно къде било извършено
нарушението. Моли съда да отмени обжалвания електронен фиш.
В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява. За нея
се явява пълномощникът адв. Б. от АК – Габрово, която моли съда да отмени
обжалвания електронен фиш.
Административнонаказващият орган ОД на МВР Габрово, редовно призовани,
не изпращат представител и не вземат становище по делото.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства и взе предвид
изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя и доказателствата по делото
намира за установено следното:
Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл.
189, ал. 8 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) срок от узнаването на
издаването му. Поради което следва да се приеме, че депозираната жалба е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните.
На 16.07.2024г. в 10,10 часа в гр. Дряново, ул. Шипка № 230 (бензиностанция
„Петрол“) с автоматизирано техническо средство № 120сс99 било заснето нарушение
при движение на МПС “Субару ХВ” с регистрационен номер *** със скорост 66 км./ч.
при максимално разрешена за движение скорост 50 км./ ч. и е посочено превишаване
от 16 км./ч.
1
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, серия К, № 9396768, в
който като нарушител е посочена жалбоподателката В. Н. Б.. В описателната част на
електронния фиш е записано, че е извършено нарушение за скорост, установено и
заснето с автоматизирано техническо средство № 120сс99. За дата и час на
нарушението са вписани показанията на автоматизираното техническо средство, като
същото е квалифицирано по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Посочено е, че нарушението било
извършено в условията на повторност в едногодишният срок от влизане в сила на
електронен фиш К/ 7887052 на 12.03.2024г. Поради което на основание чл. 189, ал. 4,
вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева. В
електронния фиш изрично е посочено, че на основание чл. 189, ал. 9 от ЗДвП при
доброволно заплащане на глобата в 14 дневен срок от датата на връчване на писмото с
обратна разписка се дължи 70 % от стойността на глобата или 70 лв.
Видно от приложения Протокол от проверка на мобилна система за
видеоконтрол № 067-СГ-ИСИС/ 21.05.2024г. техническото средство е преминало
проверка и отговаря на изискванията на раздел ХХХVI от Наредбата за средствата за
измерване, които подлежат на метрологичен контрол. От приложеното удостоверение
за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126/ 07.09.2017г. е видно, че
преносимата система за контрол на скоростта на моторни превозни средства с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е вписана в регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване под № 5126 със срок на
валидност до 07.09.2027г., като включва датата на заснемане на процесното
нарушение.
Изложената фактическа обстановка се установява от приложения снимков
материал (л. 9 - 13 от делото) с техническо средство 120сс99. Съгласно чл. 189, ал. 5 от
ЗДвП изготвените снимки с техническо средство и система, заснемаща и записваща
датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, съставляват веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова са приобщени по делото.
По делото е представен протокол за използване на Автоматизирано техническо
средство или система ARH CAM S1 № 120cc99 на дата 16.07.2024г. В него изрично е
отбелязано като място за контрол гр. Дряново, ул. Шипка до № 230, бензиностанция
«Петрол». Посочено е, че в контролирания участък има общо ограничение на
скоростта от 50 км./ч. Посока за движение на контролираните МПС – в двете посоки.
Време на използване – от 09,30 ч. до 11,55 ч. Установени нарушения – 16. Приложена е
фотоснимка на техническото средство, от която е видно, че същото е разположено в
тревна площ до бензиностанция «Петрол».
По делото е прието като доказателство писмо от 04.04.2025г. на община
Дряново, видно от което бензиностанция «Петрол», находяща се в поземлен имот с
идентификатор 23947.501.9869 по кадастралната карта на гр. Дряново е с
административен адрес гр. Дряново, ул. Шипка № 230. Водно от писмо от 21.05.2025г.
на община Дряново географски координати GPS : 42.971600 25 457300, представляват
координатна точка, находяща се на тротоара на поземлен имот с идентификатор
23947.501.9869 по кадастралната карта на гр. Дряново – бензиностанция «Петрол» с
административен адрес гр. Дряново, ул. Шипка № 230.
По делото е представен електронен фиш серия К № 7887052, в който като
нарушител е посочена жалбоподателката В. Н. Б.. В описателната част на електронния
фиш е записано, че е извършено нарушение за скорост по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,
2
установено и заснето с автоматизирано техническо средство № 120сс99 на 30.07.2023г.
в 17,22 часа в гр. Габрово, бул „Столетов“ до номер 164. Поради което на основание
чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
100 лв. Електронният фиш е връчен на жалбоподателката на 25.02.2024г., видно от
представената разписка на л. 60 от делото. Същият, видно от справка АИС АНД е
заплатен на 28.02.2024г. и влязъл н сила на 12.03.2024г.
Издаденият електронен фиш серия К, № 9396768 бил връчен на
жалбоподателката на 28.02.2025г. Жалбата, видно от положеното клеймо била
подадена на 05.03.2023г. Срокът по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП е изтекъл на 14.03.2025г.
Поради което следва да се приеме, че жалбата е подадена от надлежно лице (посочено
в електронния фиш като нарушител), в установения от закона 14-дневен срок (от
връчване на електронния фиш) и до надлежния съд (по местоизвършване на
твърдяното нарушение).
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП при избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
определените стойности на скоростта, които за пътно превозно средство от категория
"В" за населеното място е 50 км/ ч, извън населено място – 90 км/ ч., а по
автомагистрала – 140 км/ ч, скоростен път – 120 км/ ч, а според ал. 2, когато
стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в
ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
От материалноправна страна от анализа на доказателствените източници следва
извода, че се потвърждават фактите, посочени в електронния фиш, а именно, че на
посочената в него дата – 16.07.2024 г. в 10,10 часа, с автоматизирано техническо
средство с № 120сс99 било заснето движение на лек автомобил марка „Субару ХВ“с
регистрационен номер *** със скорост от 66 км/ ч – над максимално разрешената за
движение в населено място 50 км/ ч и посочено превишаване от 16 км/ч.
В издадения електронен фиш изрично е отбелязано мястото за контрол – гр.
Дряново, ул. Шипка № 230, до бензиностанция "Петрол", в който участък действа
ограничение на скоростта за населено място до 50 км. ч. В описателната част на
електронния фиш изрично е посочено, че АТСС № 120сс99 е било насочено към гр.
Габрово, засичащо движещите се МПС в двете посоки. От приложените по делото
снимки се установява, че лекият автомобил с peг. № ЕВ 3335ВВ е заснет да се движи,
отдалечавайки се към АТСС, в посока от гр. Дряново към гр. Габрово, т. е. в
контролирания участък от пътя в населеното място гр. Дряново. От събраните
допълнителни доказателства, включително фотоснимка на АТСС е видно, че
техническото средство е разположено в тревна площ, в непосредствена близост до
бензиностанция „Петрол“. Географските координати GPS : 42.971600 25 457300, видно
от писмо на община Дряново, представляват координатна точка, находяща се на
тротоара на поземлен имот с идентификатор 23947.501.9869 по кадастралната карта на
гр. Дряново – бензиностанция «Петрол» с административен адрес гр. Дряново, ул.
Шипка № 230 и съответстват на установеното вече по делото, че това са координати
на техническото средство, а не на лекия автомобил на жалбоподателката. Поради което
възраженията на жалбоподателката, че мястото на нарушението не е правилно
посочено, са неоснователни.
Електронният фиш е законосъобразно издаден предвид наличието на
доказателства, обуславящи административната отговорност на жалбоподателя за
нарушението по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. Техническото средство е отчело скорост на
3
движение на автомобила управляван от жалбоподателя от 69 км/ ч или превишаване на
скоростта с 19 км/ ч. Имайки предвид допустимото отклонение посочено в
техническите и метрологични характеристики за АТСС – скоростта на движение на
жалбоподателя е намалена с три километра или същата е определена в рамките на 16
км/ч., с цел избягване на грешка и определяне на скорост на движение в негов ущърб.
В конкретния случай жалбоподателят е санкциониран в хипотезата на чл. 182,
ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП повторно нарушение. В §6, т. 33 от ДР на ЗДвП е
дадена легална дефиниция за системно нарушение, когато е извършено в едногодишен
срок, а в случаите по чл. 174, ал. 2 - в двегодишен срок, от влизането в сила на
наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото
по вид нарушение, включително и когато първото наказание му е било наложено като
нов водач. В обжалваното НП е посочен електронен фиш серия К №7887052, който
според наказващия орган определят процесното нарушение като повторно. По делото
са представени доказателства, че цитираният електронен фиш е влязъл в сила преди
извършване на настоящото нарушение на 12.03.2024 г. Поради което следва да се
приеме, че електронният фиш е влязъл в сила преди извършването на настоящото
административно нарушение и че същото е извършено в условията на повторност.
При правилно установена скорост на движение и съответно скорост,
надвишаваща разрешената в населено място, наказващия орган правилно е наложил
наказание на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП глоба в размер на
100 лева. Поради което като окончателен се налага извода, че обжалваният електронен
фиш следва да бъде потвърден.
При този изход на делото разноски на жалбоподателя не следва да бъдат
присъдени.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К, № 9396768, издаден от ОД
на МВР Габрово, с който на В. Н. Б., ЕГН **********, постоянен адрес гр. Габрово, ул.
*** е наложена глоба в размер на 100 (сто) лв. на основание чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1
от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване от страните в 14 дневен срок от получаване
на съобщението пред Административен съд Габрово.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4