№ 18657
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110119781 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Х. И. Д. и В. И. Д. - редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Р., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „... ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. Ангелов, с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 14.10.2022 г.
адв. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение към проекта за доклад, моля да се
обяви за окончателен.
юрк. А. Поддържам отговора на искова молба. Нямам възражение към проекта за доклад.
Във връзка с допуснатите ни свидетели ние сме искали само един свидетел, а в доклада са ни
допуснати двама и в тази част единствено моля да бъде изменен, като не водим допуснатия
ни свидетел, тъй като всички отчетници, който през процесния период са отчитали
електромера, вече не са служители на дружество и не разполагаме с тяхно ЕГН, за да
1
сменим режима им при призоваване и моля да бъдат заличени. Не държим на събирането на
гласни доказателства.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от
14.10.2022 г., като отменя последното в частта, в която е допуснал събирането на гласни
доказателства на ответника.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Р.: Моля да уважите изцяло иска като основателен и доказан. Липсват доказателства за
облигационни отношения между страните, че ищците са собственици или ползватели на
конкретен електроснабден имот. Изложил съм подробни съображения в исковата молба.
Претендирам сторените разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
юрк. А. Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендирам
направените разноски в настоящото производство, за което не сме дали повод за
завеждането му. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищеца, тъй като делото не се отличава с правна и фактическа сложност и се сведе до едно
съдебно заседание.
адв. Р.: Правя възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3