Р Е
Ш Е Н
И Е :
№ 22 / 06.03.2020 година, гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На 12.02.2020 година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
Секретар ТОДОРКА ДАРАКЧИЕВА
като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по НАХД № 166 по описа за
2019 година.
Производство е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от
Н.В.В. ***,Пазарджишка област против
Наказателно постановление № 19-0315-000314 от 17.06.2019 година на Началник на
РУ-Пещера ,с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца , на основание
чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП.
Недоволен, жалбоподателят изразява становище за
незаконосъобразност на НП.Твърди ,че е издадено във връзка с
постановление на РП-Пещера №
416/2019 година за прекратяване на
БП151/2019 година ,което било в противоречие с изписаното в обстоятелствената част на НП и описано
като правно основание относно
съставения АУАН № 766086,което създавало
невъзможност извършителят да разбере в
какво нарушение е обвинен ,че е
извършил.Моли да се постанови решение ,с което да се отмени изцяло атакуваното
НП.
Ответната страна в писмено становище сочи ,че НП е издадено в съответствие с материалния
и процесуалния закон. Нарушителят е установен,деянието е извършено виновно,като
нямало основания за прилагане на чл.28 и чл.29 от ЗАНН.Наказанието е относимо по вид и размер ,съобразно нарушената
правна норма.Моли да се потвърди обжалваното наказателно постановление.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На жалбоподателя Н.В. В.
***,Пазарджишка област на 02.05.2019
година е съставен АУАН бл. № 766086 от
мл.автоконтрольор К.Г. *** в
присъствието на свидетеля Ю.П. за това ,че на 02.05.2019 година в 23:46 часа в с.Нова Махала
по *** като водач на
собствения си лек автомобил марка „Фиат“ с рег.№ РА ** ВВ е извършил следното нарушение:Управлява
автомобила след употреба на алкохол,изпробван с техническо средство „Дрегер“ 7510,фабр.№ ARТ № 0118,като цифровият индикатор отчел 1,21% алкохол
в издишания въздух,с което е нарушил чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП.На водача е връчен
талон за медицинско изследване.Актът е
връчен на лицето, лично срещу подпис на 02.05.2019 година като не са последвали
възражения срещу него.
На основание
чл.356 от НПК на 03.05.2019 година е било образувано Бързо производство № 151/2019 година по описа
на РУ-Пещера за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК срещу Н. В. В. *** ,Пазарджишка област, като с Постановление от 09.05.2019 година на РП-Пещера бързо
производство № 151/2019 година по описа на РУМВР-Пещера по чл.343б,ал.1 от НК и преписка с вх.№ 416/2019 година по описа на РП-Пещера
е прекратена.В постановлението се сочи ,че
производството е било образувано за това ,че на 02.05.2019 година в с.Нова Махала,Пазарджишка област св.В. е управлявал
МПС-л.а. марка „Фиат“ с
рег.№ РА ** ВВ с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда ,а именно 1,21 промила ,установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер“ № 0118.Назначената в хода химическа експертиза- протокол № 284 /03.05.2019 година на СХЛ при „УМБАЛ Пловдив“АД
е дала заключение,че в изпратените
за изследване проби взети от св.В. се доказвало наличие на етилов алкохол
от 1,16 промила.Наблюдаващият прокурор е приел ,че са налице данни за налагане на административно наказание.
Последвало е
последвало издаване на атакуваното Наказателно постановление №19-0315-000314 от
17.06.2019 година , с което за констатираното адм.нарушение по чл.174,ал.1,т.2
от ЗДвП –управление на МПС с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително,а
именно 1.16% алкохол установено с
химическа експертиза му е наложено
административно наказание глоба в размер
на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
Като писмено
доказателство по делото е приложено БП №
151/2019 година по описа на РУМВР-Пещера ,от което е видно ,че на 03.05.2019
година е издаден протокол №
284/03.05.2019 година за химическа експертиза
за определяне концентрация на алкохол в кръв и урина,в който е отразено ,че
в изпратените за изследване проби
кръв взети от лицето Н. В. с ЕГН-**********(талон 0046303 ,стикер
А007313) се доказва наличие на
етилов алкохол в количество 1,16%.В
преписката се съдържа и справка за нарушител
Н.В. В. ,от която е видно ,че
посоченото лице притежава свидетелство за управление на МПС *********
за категории В,С,А,М,ТКТ –валидно
до 02.11.2021 година
Разпитаният в с.з. на 12.11.2019 година актосъставител К.Г.
в показанията си сочи,че работи в РУ-Пещера на длъжност мл.автоконтрольор.На
посочената дата бил извикан за съдействие в участък –Батак за извършване на
проба на водач за вероятна употреба на алкохол. Техническото средство
отчело 1,21 промила в издишания
въздух.Съставил акт и оформил документите като издал и талон за медицинско
изследване.
По делото е разпитан и свидетелят П.,който сочи че спрели за проверка лек автомобил в с.Нова Махала.Установили водача на автомобила
–лицето В..При проверка на документите
водачът лъхал на алкохол ,поради което
докладвали на дежурния в
РУ-Пещера за изпращане на патрул на КАТ.Така
била извършена проверка за употреба на алкохол ,при което техническото
средство отчело употреба
1,21.Придружили лицето до ФСМП-Батак
за кръвна проба
Видно
от медицинската
документация приложена към делото
жалбоподателят е претърпял редица медицински манипулация(почистване на
зъбен камък) ,които настоящият състав не
може да приема като основания за
освобождаване от административнонаказателна отговорност ,тъй
като по делото не се оспорва обстоятелството ,че наличието на
алкохол е установено не само с техническо средство в издишания въздух,а и чрез
химически анализ на проби на кръв
взети от жалбоподателя В.
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е допустима,
като подадена в законоустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
Разгледана
по същество е не основателна , по следните съображения:
Описаното в него деяние, осъществено от
жалбоподателя В.. изцяло съответства както на диспозицията на правната норма,
залегнала в чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, така и на нейната санкционна част, предвидена в чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. Разпоредбата
на чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП забранява на водача на пътно превозно средство да го
управлява с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда. Нормата на чл.
174, ал. 1 от ЗДвП предвижда санкции в две степени за водач, който
управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол, като по т. 1, при
концентрация над 0, 5 на хиляда до 0, 8 на хиляда включително, лишаването от
правоуправление е за срок от 6 месеца, а глобата – 500 лв., а по т. 2 при
концентрация над 0, 8 на хиляда до 1, 2 на хиляда включително, лишаването от
правоуправление е за срок от 12 месеца, а глобата е 1000 лв. По-тежка по вид
отговорност, а именно наказателна, е предвидена, когато концентрацията на
алкохол е над 1, 2 на хиляда – чл.
343б, ал. 1 от Наказателния кодекс санкционира това деяние като
престъпление. В настоящия случай всички релевантни факти за нарушаването на чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП са описани в процесното наказателно постановление,
като деянието законосъобразно е санкционирано по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Настоящата инстанция не споделя доводите на
защитника на жалбоподателя ,че след като
техническото средство е отчело 1,21 % алкохол в издишания въздух
административнонаказателното производство е следвало да бъде прекратено ,а преписката да се изпрати
на съответния прокурор за извършено
престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,а в последствие прокурорското
постановление е имало функциите на АУАН.
Посочените факти
по делото водят до извод за законосъобразно развило се
административнонаказателно производство срещу дееца по правилата на ЗАНН,
приложими по реда на препращане по чл.189,ал.14 от ЗДвП.Началото на
производството по ЗАНН е поставило съставения срещу дееца АУАН, а края –
издаденото НП. С изпращането на материалите на Пещерската районна прокуратура административнонаказателната преписка не е прекратена
по реда на чл. 33, ал. 2 от ЗАНН. След получаване на
материалите от ПРП е налице висящо административнонаказателно производство по
съставения АУАН. С оглед на горното, неоснователно е възражението на защитника ,
че е дължимо съставянето на нов АУАН след прекратяване на наказателното
производство. Обстоятелството, че в рамките на воденото срещу жалбоподателя наказателно производство същият не е привлечен
като обвиняем и не му е предявено конкретно обвинение, е ирелевантно за
производството по ЗАНН. Редът за издаване на НП по чл.
36, ал. 2 от ЗАНН включва две кумулативни предпоставки, първата от които е прекратено
наказателно производство от съда или прокурора или отказ от прокурора да се
образува наказателно производство, а втората – изпращане на производството на
АНО. Законодателят не е включил като условие за издаване на НП срещу дееца
наличието на повдигнато обвинение за извършено престъпление в рамките на
наказателното производство. Не е включено като условие и наличието на изрично
указание от прокурора към АНО за съставяне на АУАН. Подобно указание би било в
разрез с правомощията на АНО по реализиране на административнонаказателната
отговорност по чл.
52-54
от ЗАНН.
В
случая не са налице никакви основания, за да приеме съдът,че е налице несъставомерност на процесното деяние по чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП.Напротив, от събраните по делото писмени и
гласни доказателства се установява по категоричен начин извършването както от
обективна, така и от субективна страна на процесното нарушение, неговия автор и
обстоятелствата, при които е извършено то,а именно жалбоподателят В. на 02.05.2019 година е управлявал МПС след употреба на алкохол над 0,5
промила на хиляда ,а именно 0,16% в издишания въздух
С оглед на изложеното съдът
следва да потвърди атакуваното НП.
Воден от горното и
на основание чл.63 ал.1 ЗАНН,
Пещерският районен съд
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0315-000314 от
17.06.2019 година на Началника на РУ-Пещера, с което на Н.В.В. с ЕГН-********** ***, Пазарджишка област ,**е наложено
административно наказание "глоба" в размер на 1000 лева
и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца на основание чл.174, ал. 1,т. 2
от ЗДвП.
ОСЪЖДА Н В.В. да заплати по сметка на Районен съд
гр.Пещера разноски в размер на 32.43
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Пазарджишкия административен съд в
14-дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: