ПРОТОКОЛ
№ 8464
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
СъдебниИСКРА СВ. ПЕТРОВСКА-
заседатели:АНТОНОВА
Първолета Анг. Петрова
при участието на секретаря ИВЕЛИНА М. ТОЧЕВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110203470 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТТЕГЛЯ СЕ на тайно съвещание.
2. След приключване на тайното съвещание, ОБЯВИ на страните следното:
Съдът счита, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът
намери още, че:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия
по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.
От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.
Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от
съдържанието на постановлението за привличане.
Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че
може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в
производството, да има защитник и има упълномощен такъв.
б
С оглед становищата на лицата по чл. 247, ал. ал. 1 и 2 от Наказателно-процесуалния
кодекс намира, че не са налице основания за:
1
разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII, XXVIII и XXIX
от Наказателно-процесуалния кодекс;
за разглеждане на делото при закрити врата;
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател;
за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и
за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Съобразявайки горното, съдът намира, че на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от
Наказателно-процесуалния кодекс делото следва да бъде разглеждано в следващо съдебно
заседание. Предвид изявлението на страните, че е възможно да сключат споразумение, съдът
следва да допусне до разпит лицата от списъка към обвинителния акт, но да не ги призовава
за следващото открито съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
30
3. ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25. VI. 2025 година от 09 часа.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че ги счита за редовно уведомени за датата и
часа на провеждане на следващото открито съдебно заседание.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в следващото открито съдебно заседание не се
постигне споразумение, делото ще се гледа по общия ред.
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
подсъдимия.
7. ПРИЕМА писмените доказателства по опис.
8. ПРИЕМА веществените доказателства.
9. ДОПУСКА като свидетели:
Я. Х. Х.,
Тоби Г. Н. и
И. М. Димов.
10. ДОПУСКА Б. В. М. като вещо лице по делото.
11. Свидетелите и вещото лице ДА НЕ СЕ ПРИЗОВАВАТ за следващото заседание,
предвид изявлението на страните, че са готови да сключат споразумение.
12. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че свидетелите и вещото лице ще бъдат призовани за
разпит, в случай че в следващото открито съдебно заседание не се постигне
споразумение.
13. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване и/или
протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 от Наказателно-процесуалния кодекс пред
Софийски градски съд в седемдневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от
същия кодекс, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 от кодекса и по
2
въпроса за мярката за неотклонение.
03
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3