Решение по дело №3715/2019 на Районен съд - Варна

                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                                           

                                             №        1928/29.10.2019г.       гр. Варна

 

 

 

 

 

 

                                    В   ИМЕТО   Н А   НАРОДА

 

 

 

 

Варненският районен съд                    тридесет и седми състав

На двадесет и трети октомври             година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Пл. Караниколов

 

Секретар   Петранка  Петрова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД  № 3715  по описа на съда за 2019 год.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

 

 

          Производството  е  по  реда на  чл.59  и  сл. от ЗАНН.

 

           Образувано е по жалба на Й.С.Й., ЕГН **********,***, против Наказателно Постановление  № 19-0819-004010/15.07.2019 год. на Началника на група в сектор „ПП” при ОД МВР - Варна, с което  на Й.С.Й. са наложени следните административни наказания - по пункт 1 - "Глоба" в размер на 20.00 /двадесет/ лева  на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДП и по пункт 2 - "Глоба" в размер  на 100.00 /сто/  лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /два/ месеца на основание чл.175, ал.1,  т.5 от  ЗДП.

 

          В жалбата декларативно се оспорва фактическата обстановка, поради това се иска отмяна на постановлението.

           В съдебно заседание въззивникът редовно призован, не се явява и не се представлява.     

           Въззиваемата страна, редовно призована не се представлява и не  ангажира становище по жалбата.

 

         След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

 

            На 25.03.2019 год. в около 16:30 часа в гр.Варна, на бул.”Княз Борис І”, до бл.206 на паркинга до „ДКС“ като водач на лек автомобил –„БМВ 325 И“ с per № СН 48-57 АД, собственост на З.Г.Й., ЕГН **********,  при извършване маневра движение на заден ход, водача не наблюдава непрекъснато пътя зад превозното средство и блъска спрелия зад него от лявата му страна лек автомобил „Сузуки“ с рег. № В 88-96 НН. Настъпилото ПТП е с материални щети. Жалбоподателят напуснал местопроизшествието без да уведоми съответната служба за контрол на МВР - Варна.

 

            Въз основа на АУАН бланков № 779745/03.05.2019 год., било издадено и атакуваното НП № 19-0819-004010/15.07.2019 год., в което административно - наказващия орган изцяло възприел фактическите констатации в акта.

           В хода на съдебното производство бяха разпитани: св.М. –актосъставител и св.И. – свидетел по акта, св.Б.С. – очевидец, чиито показания съдът кредитира като дадени обективно и безпристрастно.

 

            Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по административно наказателната преписка, събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства, които са последователни, взаимно обвързани и безпротиворечиви и анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.

 

           При така установената по делото фактическа обстановка и въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи:  

 

 Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от легитимен субект, поради което е процесуално допустима. 

         Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- от Началника на група в сектор „ПП” при ОД-МВР -Варна, съгласно заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на вътрешните работи. В хода на административнонаказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.

 

  По пункт 1 от наказателното постановление:

  Съдът намира, че правилно е било прието, че въз.Й. е допуснала  нарушение на чл.40 ал.1 от ЗДП, като е съотнесъл фактите към хипотезата на правната норма. Съгласно разпоредбата на правната норма по време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности. В конкретния случай жалбоподателя не е изпълнил това си задължение и е станал причина за ПТП. Горното обстоятелство се доказва от писмените доказателства събрани по АНП и гласните доказателства, събрани в хода на съдебното следствие. Правилно е била определена и санкционната норма, като е наложено наказание глоба в размер на 20.00 /двадесет/ лева, като размера на наказанието е императивно посочен в разпоредбата на чл.183, ал.2,  т.11 от  ЗДП.

 

  По пункт 2 от наказателното постановление:

  Съдът намира, че правилно административнонаказващият орган е констатирал нарушение по чл.123, ал.1, т.1 от ЗДП, като е съотнесъл фактите към хипотезата на правната норма. В НП е било посочено, че жалбоподателя не спира и не установява последиците от ПТП. Съдът намира, че наказващият орган се е произнесъл при изяснена фактическа обстановка. В тази връзка съдът намира, че жалбоподателя е правилно наказан и е извършил вмененото му нарушение. Съдът намери, че при индивидуализацията на административното наказание в пункт втори, наложено на жалбоподателя, административнонаказващия орган се е съобразил с тежестта на извършеното нарушение. По делото е приложена справка за нарушител от ОД МВР – Варна, от която е видно, че  въззивникът  не е имал други нарушения по ЗДП в стажа си на водач на МПС. В тази връзка съдът намира, че наказанието в пункт втори, е определено справедливо и съответстващо на извършеното нарушение и би изпълнило целите на чл.12 от ЗАНН. В този смисъл съдът намира, че следва да потвърди НП в тази му част.  

 

  Съдът счита, че при преценка дали се касае за маловажен случай е необходимо да се обсъди степента на обществена опасност на нарушението, като негово обективно качество, за да бъде социално необходимо и оправдано да се прибегне до прилагане на административно наказателната отговорност. В конкретния случай съдът намира, че конкретните нарушения не може да се квалифицират като маловажни, тъй като те по нищо не се отличават от останалите от същия вид. Следвало е жалбоподателят да има дължимото законосъобразно поведение за спазване на принципите на ЗДП. Поради изложеното до тук, съдът намира че извършените нарушения не следва да се приемат като маловажни.

 

           

         Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

 

                                          Р   Е   Ш   И:

 

             ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление №19-0819-004010/ 15.07.2019 год.  на Началника на група в сектор „ПП” при ОД МВР -Варна, с което на Й.С.Й., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание: - по пункт 1  - "Глоба" в размер  на 20.00 /двадесет/ лева на основание чл.183, ал.2, т.11 от  ЗДП. и  по пункт 2  -  "Глоба" в размер  на 100.00 /сто/ лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 /два/ месеца на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДП, като правилно и законосъобразно.

 

           РЕШЕНИЕТО  подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд – Варна  по реда на  АПК.

 

          След влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да се върне на наказващия орган по компетентност.

 

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН   СЪДИЯ: