О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
20.10.2023 г., гр.
Стара Загора
Старозагорският административен съд – VIII състав, в закрито съдебно заседание на
двадесети октомври
през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
разгледа
докладваното
от съдията Златко Мазников административно дело № 87 по описа за 2022 година и за
да се произнесе, съобрази следното:
В съдебно заседание
на 28.10.2023 г. на
процесуалния представител на жалбоподателя е предоставена възможност с нарочна писмена молба да формулира
допълнителни въпроси към вещото лице.
С молба вх. № 5523
от 05.10.2023 г. от процесуалния
представител на жалбоподателя е поискано назначаване на допълнителна
съдебно-техническа експертиза по посочени в молбата въпроси към вещото лице.
Препис от молба вх.
№ 5523 от 05.10.2023 г. е изпратен на ответника и получен от него по ел. път с
указание, че в 7-дневен срок може да изрази становище, но такова не е постъпило
в указания срок.
При тези данни съдът намира, че за
изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде допусната и назначена
поисканата от процесуалния представител на жалбоподателя допълнителна съдебно-техническа
експертиза, предвид което на
основание чл. 195, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
и НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-техническа експертиза с вещо лице Г.И.Р., което,
след като се запознае с материалите по делото, и извърши проверка там, където
намери за необходимо, да изготви и представи по делото писмено заключение, с
което да даде отговор на въпросите, формулирани от процесуалния представител на жалбоподателя в молба вх. № 5523 от 05.10.2023 г., а именно:
1. Съобразно
редактираните данни от контролиращото лице в СВДВИ налице ли са разлики между
първоначално заявеното от А.В. по мярка 10 и мярка 11 за кампания 2017 и
установеното от контролиращото лице за кампания 2017?
2. Какви са установените
от контролиращото лице нарушения на базовите изисквания съобразно въведеното с
редактираните данни от контролиращото лице?
3. Какви са периодите, в
които двата парцела са били в преход, като се посочи начален и краен момент?
4. При определяне на
санкциите административният орган съобразил ли се е с редактираните данни или е
направил изчисленията си въз основа на нередактираните? С редакцията какви
конкретни нарушения на Регламент 834/2007 и Регламент 889/2008 са заявили от
контролиращото лице?
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 (петстотин)
лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването
на определението по набирателната сметка
на Административен съд Стара Загора, като в същия срок бъде представен по
делото и платежния документ за това.
След внасяне на определения
депозит, делото да се предостави на вещото лице за изготвяне на експертизата и
същото да се призове за съдебното заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на страните съгласно изискването на чл. 138, ал. 3 от АПК.
СЪДИЯ: