№ 1510
гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220201182 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. И. Я., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и със защитника си адв.В. К. от САК, редовно
упълномощена.
В залата се явява С. Е. в качеството на майка и законен представител на
пострадалите малолетни- И. Я. и Г. Я..
За РП-Пазарджик се явява прокурор А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП-
Пазарджик против подсъдимия Г. И. Я. за престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Я.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Искам да
ми дадете още малко време да събера парите за издръжка на децата.
АДВ. К.: Имам искане да бъде направено запитване до ЧСИ Г. С., рег.№
885 с район на действие ОС- Пазарджик, относно причината, поради която
внесената от подзащитния ми на 22.06.2024г. и 23.10.2024г. сума в общ размер
на 2600 лв. с основание „издръжка“ не е била преведена в пълен размер на
взискателя по изп.дело № 20228850400539- С. Л. Е..
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
СЪДЪТ на първо място намира, че за следващото съдебно заседание
следва да бъдат призовани свидетелите, посочени в приложението към ОА,
както и вещото лице Х. Л.-Б., изготвила финансово-икономическа експертиза.
Отделно от това, съдът намира за основателно доказателственото
искане, направено от адв.К., доколкото с изискването на справка в посочения
смисъл от ЧСИ С. ще се изяснят обстоятелства от значение за правилното
решаване на делото. Следва да бъде изпратено запитване до ЧСИ Г. С.
относно следното: Поради каква причината платените от длъжника Г. И. Я. с
разписки от 22.06.2024г. и 23.10.2024г. чрез „Изи пей“ суми, съответно в
размер на 500 лв. и 2100 лв., с основание „издръжка“, не са били преведени
изцяло на взискателя по изп.дело № 20228850400539- С. Л. Е.. Отделно от
2
това, да се изиска справка от ЧСИ С. по изп.дело № 20228850400539 за всички
доброволно извършени банкови преводи по сметката на ЧСИ от длъжника Г.
И. Я., ЕГН: ********** към взискателя С. Л. Е., ЕГН: ****, с основание
„издръжка“ за периода от образуване на изпълнителното производство до
момента на изготвяне на справката. Същата следва да съдържа и пълна
информация относно: размера на извършените преводи, основанието на
извършените преводи, датата на извършените преводи, разпределянето на
постъпилите суми по съответните пера /главница, лихва, дължими такси или
други/, съотнесено към конкретния месец на дължимата издръжка. Към така
изготвената справка следва да се приложат и всички платежни документи
/разписки, платежни нареждания или други/, с които са извършени преводите,
отразени в справката. Така изготвената справка следва да съдържа също така
и информация за извършени по принудителен ред с цел удовлетворяване на
задължението за издръжка удръжки от работната заплата на длъжника, ако
такива са били извършвани. В случай, че задължението е било събирано по
принудителен ред и чрез други изпълнителни способи, в справката следва да
се отразят и събраните по този начин суми за съответните периоди. Също
така, справката следва да съдържа и информация за размера на сумите,
преведени от ЧСИ на взискателя С. Л. Е., ЕГН: ****- от момента на
образуване на изпълнителното дело до момента на изготвяне на справката.
Най-сетне, в отговора на запитването ЧСИ следва изрично да посочи поради
каква причина на взискателя С. Л. Е., ЕГН: ****, е била преведена на
29.10.2024г. само сумата от 1897,81 лева, наместо преведените от длъжника с
разписки от 22.06.2024г. и 23.10.2024г. суми в общ размер от 2600 лева. Указва
на ЧСИ Г. С., че при изготвяне на справката същата следва да бъде приведена
във вид, отразяващ всеки един от посочените въпроси конкретно така, че да е
ясно съдържанието на отразената информация. В този смисъл, в случай, че
като отговор бъде изготвена разпечатка от съответния програмен продукт, с
който работи ЧСИ, то съдържащата се в него информация е нужно да бъде
приведена във вид, разбираем за лица, които не боравят с подобен вид
компютърна система.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ЧСИ Г. С. горния смисъл.
3
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.01.2025г. от 14:00 часа, за която
дата и час подсъдимият и защитникът- уведомени. Да се призоват
свидетелите, посочени в приложението към ОА и вещото лице Х. Л.-Б.. Да се
пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4