№ 41874
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110119762 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
25.02.2026г. от 14:30ч.
УКАЗВА на ищеца на основание чл.127, ал.4 ГПК в 1 – седмичен срок с
писмена молба с 1 бр. препис да посочи банкова сметка или друг начин на
плащане.
УКАЗВА на ищеца на основание чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т.4 ГПК в
1 – седмичен срок с писмена молба с 1 бр. препис да посочи конкретно
обстоятелствата, при които твърди, че е настъпило процесното ПТП, в какво
се изразява твърдяното виновно противоправно поведение на водача на МПС
с рег. № ********, кое лице се твърди, че е било увредено вследствие на
процесното събитие и какъв е твърденият размер на щетите вследствие на
събитието. При неизпълнение на указанията следва връщане на исковата
молба на основание чл.129, ал.3 ГПК.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„З**********ц“ АД е предявило срещу Г**************д искове по
чл.499, ал.5 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 20145,99 лева – регресно вземане
за платено застрахователно обезщетение в полза на Сдружение „Национално
бюро на българските автомобилни застрахователи“ за щети, причинени при
ПТП на 09.03.2024г. в Република Германия по вина на водач на МПС с рег. №
********, който към датата на процесното събитие е нямал валидно сключена
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба (04.04.2025г.) до
окончателното плащане, както и сумата от 608,74 лева – обезщетение за
1
забава в размер на законната лихва за периода 11.01.2025г. – 03.04.2025г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с
който оспорва исковете. Оспорва сключеният между водача на МПС с рег. №
******** и ищцовото застрахователно дружество застрахователен договор по
риска „Гражданска отговорност на автомобилистите“ да е бил прекратен към
датата на твърдяното ПТП. Вписването в Информационния център към
Г**************д на обстоятелството относно прекратяване на
застрахователното правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите“ не било неопровержимо доказателство относно така
вписаното обстоятелство. Отделно от това оспорва вътзникването на
твърдяното ПТП, което да е настъпило поради противоправно поведение на
водач на МПС с рег. № ********, както и наличието на причинна връзка с
настъпилите имуществени вреди.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникване на ПТП на 09.03.2024г. в
Република Германия поради противоправно поведение на водач на МПС с рег.
№ ********, вследствие на което да са настъпили щети в твърдения размер, че
сключеният договор по застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилстите“ между ищеца и водача на МПС с рег. № ******** е бил
надлежно прекратен към датата на настъпване на твърдяното събитие, както и
това, че по отправена претенция от Сдружение „Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи“ (НББАЗ) ищецът е заплатил сумата
от 20145,99 лева.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за това, че е
възникнало ПТП на 09.03.2024г. в Република Германия поради противоправно
поведение на водач на МПС с рег. № ********, вследствие на което са
възникнали щети и размер на щетите.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищецът е платил на НББАЗ
сумата от 20145,99 лева във връзка с отправена към ищеца претенция по повод
твърдяното събитие.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и към отговора на исковата молба документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза, защото не е насочено към установяване на спорни по делото
обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в открито съдебно заседание да представи в
оригинал застрахователна полица № BG/01/**********, издадена със знак на
Г**************д № 18005041, и издадени сертификати „Зелена карта“ №
BY 596855, евентуално – да представи в оригинал знак № 18005041, издаден
от Г**************д, с цел извършване на оглед на посочените документи
2
съгласно чл.204 ГПК, като при неизпълнение съдът може на основание чл.205,
вр. чл.190, ал.2, вр. чл.161 ГПК да приеме за доказани възраженията на
ответника.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3