Определение по адм. дело №2527/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ).

Образувано е по жалба вх. № 18352/03.11.2025 г. на Административен съд – Пловдив, от Д. Й. С., от [населено място], срещу Решение № 94-6895/16.10.2025 г. за предоставяне на достъп до обществена информация, издадено от главния секретар на Министерство на образованието и науката.

Във връзка с разпореждане [номер]/10.11.2025 г. на съда, от страна на задължения субект по ЗДОИ е представена административната преписка в електронен формат. Извършената проверка сочи, че както жалбата до съда, така и оспореното Решение № 94-6895/16.10.2025 г. са подписани с валидни квалифицирани електронни подписи.

При извършената проверка съдът констатира, че жалбата е редовна и допустима, като подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт.

С допълнителна молба вх. № 19514/17.11.2025 г. жалбоподателят прави уточнение на жалбата си и навежда ново основание за обжалване – нищожност на акта поради липса на форма, а доколкото именно такъв акт е изпратен на жалбоподателя чрез Платформата за достъп до обществена информация (ПДОИ), то това е равносилно на липса на произнасяне на органа или налице е мълчалив отказ. Тази допълнителна молба следва да се изпрати на ответника, на когото да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата.

Тъй като не са налице процесуални пречки, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На основание чл.163, ал. 3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК. На основание чл. 171, ал. 5 АПК следва да се укаже на ответника, че и до настоящия момент не са посочени доказателства за заемането на длъжността „главен секретар“ от лицето, издател на оспорения административен акт, въпреки указаното в разпореждане [номер]/10.11.2025 г..

Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.01.2026 г. от 11:15 ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – Д. Й. С.;

Ответник – главен секретар на Министерство на образованието и науката.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, на основание чл. 171, ал. 5 АПК, че не сочи доказателства за заемането на длъжността „главен секретар“ от лицето, издател на оспорения административен акт.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че на основание чл. 163, ал. 2 АПК в 14–дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, ведно с допълнителната молба вх. № 19514/17.11.2025 г. на жалбоподателя, може да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи допълнителни доказателства, извън представените с административната преписка, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните. На ответника – ведно с препис от допълнителна молба вх. № 19514/17.11.2025 г.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако страните са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбата на чл.18а и чл.137 АПК.