Решение по дело №383/2023 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 113
Дата: 21 юни 2023 г. (в сила от 7 юли 2023 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20233530200383
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. Търговище, 21.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20233530200383 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. А., роден на 06.03.1976 година в
***********************************, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 18.05.2023 г. в с. Давидово, общ. Търговище, без да е
правоспособен водач, управлявал т.а. „Форд – Транзит“ с per. № ****** в
едногодишен срок от наказването му по административен ред, с НП № 22-
1993-000240/19.08.2022 г., влязло в сила на 08.09.2022 г. на Началника на
сектор ОД на МВР гр. Търговище за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за правоуправление, с което осъществил
състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 вр. ал.1 от НК, като на основание
чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда)
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ АНД № 383/23 г.

Проведено е БП № 396/232 г. по описа на РУ –Търговище към ОДМВР-
Търговище срещу С. М. А. живущ с. Д., общ. Търговище за това, че на
18.05.23 , в с. Д., общ. Търговище, без да е правоспособен водач, управлявал
т.а.Форд Транзит с рег. № ****** в едногодишен срок от наказването му
административен ред с НП № 22-1993-000240/19.08.22 в сила от 08.09.22
година на началник сектор ПП при ОДМВР Търговище, за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК..
С постановление от 29.05.23 година, РПТ е направила предложение по чл.375
от НПК във вр. с чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като материалите по делото са внесени в съда за
произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обв. С. А. , редовно призован, не се явява лично. В 7-дневния срок,след
получаване на разпореждането на съда и постановлението на РПТ, не са
правени искания и възражения. За него, като процесуален представител се
явява адвокат С. М.. Не се правят искания и възражения. Моли за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане адм. наказание „глоба“
към минимума предвид в закона.
ТРП , редовно уведомена, не изпраща представител.
След запознаване със събраните и приети по ДП доказателства, в
рамките на фактическите констатации съдът, приема следното от фактическа
страна :
Досъдебното производство е образувано на 18.05.23 г.
Обв. С. А. не притежавал правоспособност за управление на МПС по
смисъла на чл. 150 от ЗДвП. С НП № 22-1993-000240/19.08.22 в сила от
08.09.22 година на началник сектор ПП при ОДМВР-Търговище, обвиняемият
бил административно санкциониран за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, т.е. за нарушение на чл. 150 от ЗДвп.
Постановлението му било надлежно връчено на 24.08.22 и не било
обжалвано.
На 18.05.23 година в с. Д., общ. Търговище, без да е правоспособен водач обв.
А. предприел управление на т.а. Форд Транзит с рег. № ******. При
движението му по ул. „Христо Ботев“ в с. Д. той бил спрян за проверка от
дежурен екип на ПП при КАТ на ОДМВР Търговище. При проверката било
установено, че водачът е неправоспособен. За констатираното адм.
нарушение бил съставен АУАН № 261277 от 18.05.23 година, подписан от А.
без възражения.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите Атанасов , Петков и Кирилов и писмените доказателства по
делото.
1
На досъдебното производство обвиняемият признава вината си и описва
механизма и авторството на деянието. Проявява съжаление и разкаяние за
стореното. Моли за минимално наказание.
При така установената и доказана фактическа обстановка, съдът намира за
доказано по безспорен начина, че обвиняемия С. М. А. живущ с. Д., на
18.05.23 година в с. Д., общ. Търговище, без да е правоспособен водач,
управлявал т.а. Форд Транзит с рег. № ****** , в едногодишен срок от
наказването му административен ред с НП № 22-1993-000240/19.08.22 година,
в сила от 08.09.22 година на началник сектор ПП при ОДМВР Търговище за
управление на МПС без свидетелство за правоуправление , с което от
обективна страна е осъществил състава на чл. 343в, ал. 2 във вр.ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено виновно с пряк умисъл.
От приложената справка за съдимост на обвиняемият е видно, че той не
е осъждан и не е бил освобождаван и от наказателна отговорност.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице предпоставките
за приложение на чл. 78а НК по отношение на обвиняемия. За извършеното
престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, наказателният закон
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 500 до
1200 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” НК при
престъпленията, извършени умишлено деецът може да бъде освободен от
наказателна отговорност по този ред, ако за престъплението е предвидено
наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко наказание.
Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а НК.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от
Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. С оглед наличието на предвидените в закона
предпоставки и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а,
ал. 1 НК , правилно и законосъобразно РПТ е внесла делото по реда на чл.
375, с предложение обвиняемия да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
На досъдебното производство обв. А. признава вината и авторството на
деянието, като дава подробни обяснение за деянието и причините за
извършването му. Проявява искрено съжаление за стореното.Моли за
минимално наказание.
Предвид гореизложените обстоятелства, след като по делото не са
направени възражения по отношения фактическите констатации от
Постановлението, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
след преценка на събраните в нак. производство доказателства и в рамките
на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като обв.С. М. А. бе
признат за виновен по повдигнатото обвинение по чл. 343в, ал. 2 от НК ,съдът
2
го освободи от наказателна отговорност , като му наложи на основание чл.
78а от НК административно наказание “Глоба” в размер на 1000 / хиляда /
лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността му- съдействие за разкриване на
обективната истина относно механизма и авторството на деянието , проявено
съжаление и разкаяние, материалното състояние, видно от представената
декларация, причините за извършване на деянието . При така изложеното,
както и съобразявайки имотното състояние на дееца, съдът счете , че за
превъзпитанието му , наложеното адм. наказание глоба в определения размер
, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни