№ 289
гр. Варна, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
като разгледа докладваното от Теодора Шишкова Административно
наказателно дело № 20243110204919 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалба на „Ти Кей Холидей“ ЕООД, с
ЕИК: ********* представлявано от Т.М. Н. с ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 796252- F796123/11.11.2024г., издадено от
Директора на дирекция „Обслужване“ към Териториалната дирекция на
Националната агенция за приходите – гр. Варна, с което на жалбоподателя е
наложена „имуществена санкция” в размер на 500 лева за нарушение на
разпоредбата на чл. 125, ал. 5 от Закона за данъка върху добавената стойност.
Дружеството-жалбоподател е депозирало жалба срещу издаденото
наказателно постановление с молба наложената му санкция да бъде отменена
или намалена, като излага твърдения, че служителката, която отговаряла за
счетоводството на дружеството го е въвела в заблуждение относно подаването
на процесната декларация. Дружеството било спряло дейността си за
неопределено време.
В проведеното открито съдебно заседание, въззивникът, редовно
призован, се представлява от управителя Т. Н., който поддържа жалбата
изцяло на заявените основания и твърди, че бил заблуден, че не е необходимо
да се подават нулеви данъчни декларации и че не бил ощетил държавата, не
отрича извършване на нарушението и моли за отмяна на издаденото НП или
намаляване на размера на санкцията.
1
Процесуален представител на въззиваемата страна – ТД на НАП – гр.
Варна не се явява.
След като обсъди становищата на страните и прецени събраните
по делото писмени доказателства, съдът намери за установено от
фактическа страна следното:
Св. С. Д. К.- инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. Варна
извършила ежемесечна проверка на задължените по ЗДДС субекти в
информационната система на НАП на 18.10.2024г. и установила, че „Ти Кей
Холидей“ ЕООД, за период от 01.09.2024г. – 30.09.2024г. не е изпълнило
задължението си да депозира справка - декларация по ЗДДС за визирания
данъчен период в срок до 14.10.2024г.
Такава не била депозирана и до 15.10.2024г., за което на 31.10.2024г.
бил съставен АУАН за допусанто нарушение на чл. 125, ал.5 ЗДДС, връчен на
представител на дружеството на 31.10.2024г.
По преписката постъпили възражения, които АНО приел за
неоснователни и впоследствие на 11.11.2024г. било издадено и обжалваното
НП.
По делото не е спорно, че „Ти Кей Холидей“ ЕООД, с ЕИК: *********
е регистрирано по ЗДДС лице и че нарушението е извършено от въззивното
дружество на дата 15.10.2024г.
Гореизложената фактическа обстановка се установи по ясен и
недвусмислен начин от показанията на св. К. – актосъставител, както и от
всички налични по преписката писмени доказателства между които не
съществуват никакви противоречия и не се оспорват от нито една от
участващите в производството по делото страни.
При така приетото от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
В рамките на извършената служебна проверка съдът установи, че
актът за установяване на административно нарушение е изготвен от
длъжностно лице със съответната компетентност (видно от приложената по
административно-наказателната преписка заповед, издадена от
изпълнителния директор на Националната агенция по приходите), същият
съдържа необходимите реквизити, кумулативно предвидени в разпоредбата на
2
чл. 42 ЗАНН.
В настоящото съдебно производство съдът следва да провери
законността на обжалваното наказателно постановление, т.е. дали правилно е
приложен както процесуалния, така и материалния закон, независимо от
основанията, посочени от жалбоподателя.
В изпълнение на това си правомощие съдът служебно констатира, че
процесното наказателно постановление е издадено от компетентен
административен орган, в предвидените в ЗАНН преклузивни срокове.
Безспорно по делото е обстоятелството, че „Ти Кей Холидей“ ЕООД, с
ЕИК: *********, в качеството си на регистрирано по ЗДДС лице, не е
изпълнило задължението си да подаде справка – декларация по ЗДДС за
данъчен период 01.09.2024 г. – 30.09.2024 г. в законоустановения срок, а
именно до 14.10.2024 г., като справка – декларация по ЗДДС не е била
подадена и към момента на съставяне на АУАН. Същото не се отрича и от
дружеството жалбоподател.
Доколкото разпоредбата на чл. 125, ал. 5 от Закона за данъка върху
добавената стойност е категорична, че месечната справка – декларация следва
да се депозира в териториалното подразделение на НАП в срок до 14 – то
число, следващ месеца, за който е относима справката – декларация, поради
което според съда очевидно е, че дружеството-жалбоподател е нарушило
посочената правна норма, тъй като негов представител не е депозирал СД в
изискуемите по закон срокове за това.
Бездействието на данъчно задълженото лице в срока до 14.10.2024г. е
било констатирано служебно, при извършена проверка нарочна в
информационната система на ТД на НАП – гр. Варна, като правилно е било
прието и че нарушението е било извършено от следващия ден.
Поради тази причина, съдът намира, че действително „Ти Кей
Холидей“ ЕООД, с ЕИК: ********* е извършило административно нарушение
на разпоредбата на чл. 125, ал. 5 от ЗДДС.
В случая се касае за формално нарушение, за съставомерността на
което е достатъчен формалният акт на регистрация на лицето (в случая
юридическото такова) и на неподаването в срок на изискуемата СД.
В случая според съда не следва да се приложи разпоредбата на чл. 28
ЗАНН доколкото в случая въпреки твърденията на жалбоподателя, че
3
грешката била в счетоводителя му и нарушението било допуснато заради него,
не се установи същото да е било в резултат на технически или друг обективен
проблем, поради което съдът не намери основания да приеме случая за
маловажен, още повече, че до приключване на АНП няма данни нарушението
да е било отстранено.
Що се касае до размера на наложеното административно наказание
съдът прецени, че същият е законосъобразно определен в минималния
предвиден такъв с оглед обстоятелството, че се касае за първо нарушение на
дружеството, поради което и наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.
С оглед изхода от спора, съдът прие, че не следва да се присъждат
разноски в полза на въззиваемата страна, поради това, че техен процесуален
представител не е участвал и не е постъпило искане за присъждане на такива.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 796252-
F796123/11.11.2024г., издадено от Директора на дирекция „Обслужване“ към
Териториалната дирекция на Националната агенция за приходите – гр. Варна,
с което на „Ти Кей Холидей“ ЕООД, с ЕИК: ********* представлявано от Т.М.
Н. с ЕГН ********** е наложена „имуществена санкция” в размер на 500 лева
за нарушение на разпоредбата на чл. 125, ал. 5 от Закона за данъка върху
добавената стойност.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд –
Варна
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4