Определение по дело №558/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 151
Дата: 12 май 2020 г. (в сила от 27 май 2020 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20201630200558
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 30 април 2020 г.

Съдържание на акта

№ 151 / 12.5.2020 г.

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

гр.Монтана, 12.05.2020г.

 

В  ИМЕТО  НА   НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, Първи наказателен състав, в закрито съдебно заседание, на дванадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ

 

при участието на секретаря Гинка Митова и в присъствието на прокурора …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ ЧНД № 558 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.243, ал. 5 от НПК.

 

Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба от К.П.К. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Постановление от 23.03.2020г. на прокурор при Районна прокуратура - гр. Монтана, с което е било прекратено досъдебно производство № 1377/ 2019г. по описа на РУ – гр.Монтана, респ. пр.пр.№ 2269/2018г. по описа на същата прокуратура по обвинение в престъпление по чл.323, ал.1 от НК, поради смъртта на дееца.

В жалбата се съдържат оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на прокурорския акт. Твърди се, че делото е неизяснено.   Иска се от съда да постанови определение, с което да отмени обжалваното постановление, ведно с произтичащите законови последици.

 

Съдът, като съобрази наведените в жалбата фактически и правни доводи, събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства, намира за установено следното:

Със молба до Районна прокуратура - гр.Монтана (имаща характера на сигнал) настоящият жалбоподател К.К. xxx, е депозирал оплакване срещу лицето Славчо Заров, че му е бил окосил ливадата без негово съгласие. По случая било образувано досъдебно производство за извършено престъпление по чл.323, ал.1 от НК.

За да прекрати наказателното производство прокурорът е установил, че лицето, срещу което е бил подаден сигнала, е починало. Към кориците на досъдебното производство е приложен като писмено доказателство Препис - извлечение от Акт за смърт, което се явява процесуално правно основание за прекратяване на наказателното производство.

Съдът намира, че жалбата е била подадена в рамките на преклузивния седемдневен срок по чл.243, ал.4 от НПК, от лице, което няма право да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на досъдебно производство. В конкретния случай тя може да инициира производство по обжалване, тъй като въпреки формалния характер на престъплението, по което е било водено разседването, са налице доказателства за причинени имуществени вреди. По досъдебното производство е била назначена съдебно оценителна експертиза, която е оценила балите със сено. Предвид характера на описаното деяние следва да се приеме, че настоящият жалбоподател има процесуалното качество на пострадал. Наличието на тази процесуална фигура изисква лицето да е претърпяло имуществени или неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от извършеното престъпление. Налице е депозирана жалба от физическо лице, което твърди да е претърпяло вреди от противоправно деяние. Поради тази причина и съдът намира жалбата за процесуално допустима.

Разгледана по същество обаче същата се явява неоснователна.

Както прокурорът правилно е посочил в прекратителния си акт наказателната отговорност е лична и при настъпила смърта на дееца, наказателно производствно не се образува, а образуваното се прекратява. В конкретния случай пострадалият К.К. е бил насочил сигнала си именно срещу Славчо Зоров като автор на извършените противоправни действия. В хода на досъдебното производство жалбоподателят е подържал твърденията си срещу починалия при депозираните в качеството му на свидетел показания. Поради тази причина правилно прокурорът е приел, че наказателното производство следва да бъде прекратено на посоченото процесуално основание поради настъпила смърт на дееца.

При наличието на това прекратително основание съдът не би могъл да извърши цялостна преценка относно законосъобразното водене на досъдебното производство и правилното прилагане на материалния закон.

Предвид изложеното жалбата срещу постановлението на прокурора следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното и на основание чл.243, ал.6 т.1 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 23.03.2020г. на прокурор при Районна прокуратура - гр. Монтана, с което е прекратено досъдебно производство № 1377/ 2019г. по описа на РУ – гр.Монтана, респ. пр.пр.№ 2269/ 2018г. по описа на същата прокуратура поради смърт на дееца.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от съобщението пред Окръжен съд – гр.Монтана.

 

 

 

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: