№ 95
гр. Пловдив, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20215300501657 по описа за 2021 година
Постъпила е на 14.12.2021г. молба от Х.П., чрез пълномощника му
адв.А., с искане да бъде поставена допълнителна задача на съдебно-
техническата експертиза, като вещото лице отговори на формулираните от
страната допълнителни въпроси, имащи значение за правилното решаване на
правния спор.
В отговора на молбата въззивниците Д.Т. и Г.Т., чрез пълномощника
им адв.В., не възразяват да бъде поставена допълнителна задача на вещото
лице, като считат , че отговорите на поставените допълнителни въпроси ще
имат значение за правилното решаване на настоящия правен спор.
От въззивниците е подадена по делото на 22.12.2021г. молба, с която
искат по делото да бъде назначена СТЕ, с вещо лице специалист по екология
и опазване на околната среда, което да отговори на въпроса какви са
въздействията в помещението- спалня при паркиране и палене на МПС в
достроената постройка.
Съдът намира молба на Х.П. да бъде поставена допълнителна задача на
съдебно-техническата експертиза за основателна , тъй като поставените на
вещото лице въпроси са относими и имащи значение за правилното
решаване на правния спор.
Без уважение следва да бъде оставена молбата на въззивниците Д.Т. и
1
Г.Т. за назначаване по делото на СТЕ, с вещо лице специалист по екология и
опазване на околната среда, тъй като така поставената на вещото лице задача
е неотносима към правния спор и касае установяване на нови обстоятелства,
на които страната не се е позовала своевременно в първоинстанционното
производство и при подаване на въззивната жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ допълнителна задача на съдебно-техническата експертиза,
като вещото лице Б.И. К.-Х. отговори на формулираните от Х.П.
допълнителни въпроси в подадената по делото на 14.12.2021г. молба с вх.
№18054, при депозит 200 лева, вносим от страната в едноседмичен срок от
връчване на настоящото определение.
ОСТАВЯ без уважение молбата на Д.Т. и Г.Т., подадена чрез
пълномощника им адв.В., за назначаване по делото на СТЕ, с вещо лице
специалист по екология и опазване на околната среда, което да отговори на
въпроса какви са въздействията в помещението- спалня при паркиране и
палене на МПС в достроената постройка.
Определението не подлежи на обжалване, като препис от същото да се
връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2