Споразумение по дело №701/2014 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 9

Година

20.01.2015г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  наказателен

състав

 

На

Двадесети януари

Година

2015

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

               

Съдебни заседатели:	М.Д.
	З.Щ.

 

 

Секретар:

М.А.

                                

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

701

по описа за

2014

година.

 

На именното повикване в

9,00

часа се явиха:

 

         

За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани, се явява прокурор  Илко Сивкин.

 

Подсъдимата Я.М.Н., редовно призована, се явява лично, с връчен обвинителен акт и разпореждане на съда от 13.01.2015г. Не възразява  по тридневния срок и делото да се гледа днес.

 

          

 Пострадалата В.К.Г. не се явява, редовно призована със съобщени права за пострадал.

 

Съдебните заседатели М.Л.Д. и З.С.Щ. се явяват лично.

 

В залата се явява адв. В.Д., определена за служебен защитник на подсъдимата след направено искане до АК – Пловдив.

 

ПОДСЪДИМАТА: Желая да сключа споразумение с прокурора и не желая делото да се разглежда по реда на глава 27 от НПК. Също така представям и моля да приемете по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както декларация, че към настоящия момент нямам пари да си упълномощя сама защитник, поради което моля да ми бъде осигурен служебен такъв.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на подсъдимата да й бъде назначен служебен защитник, както и да бъдат приети така представените от същия 2 бр. декларации, както и делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК.

 

С оглед изявлението на подсъдимата, че не желаят производството по делото да бъде по реда на глава 27 от НПК, от следва разпореждането на съда в тази част за насрочване на делото по този ред да бъде отменено и да бъде постановено разглеждане на делото по общия ред. Съдът намира, че по делото следва да се приемат така представените от подс. Я.М.Н. декларации по закона за правната помощ и за семейно и материално положение и имотно състояние. С оглед изявлението на подс. Н., че желае да сключи споразумение за решаване на делото с прокурора, то Съдът намира, че са налице основанията на чл.. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, като адв. В.Д. следва да бъде назначена за служебен защитник на подс. Н..

Водим от горното, Съдът

 

 ОПРЕДЕЛИ:               

 

ОТМЕНЯВА разпореждането на съдията докладчик за насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред.

 

ПРИЕМА така представените от подс. Я.М.Н. декларации по закона за правната помощ и за семейно и материално положение и имотно състояние.

На основание чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА адв. В.Д. за служебен защитник на подс. Я.М.Н..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

       

      

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  

     

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

Я.М.Н. - родена на ***г*** Търново, живущ ***8, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.

 

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.       

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на съдебното следствие.

    

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                         

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

           

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:

ПОДС. Я.М.Н. - със снета по делото самоличност:                   

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.                                                                

                    

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.      

 

АДВ. Д.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

       

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО   

            

ПОДС.  Я.М.Н. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновна;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласна съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

         

Извършеното от подс. Я.М.Н. съставлява престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК, затова, че на 02.11.2014г. в с.Богданица, общ.Садово, обл.Пловдивска, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнела чужди движими вещи - 1 брой готварска печка «Раховец» на стойност 70 лева; 2 броя покривала за легла на стойност 20 лева; 1 брой вълнено одеало на стойност 10 лева; 2 броя тенджери «алпака» с капак на стойност 20 лева; 14 броя стъклени чаши за вода и бира, с различни размери на стойност 7 лева; 1 брой мелничка за кафе на стойност 5 лева; 6 броя дървени съда за подправки на стойност 6 лева; 1 брой порцеланова чаша за кафе на стойност 0.50 лева; 14 броя порцеланови чинии за хранене на стойност 7 лева; 2 броя порцеланови купи за хранене на стойност 1 лев; 1 брой кухненски нож на стойност 1 лев ; 1 брой вилица за хранене на стойност 0.50 лева; 3 броя стъклени чаши с пластмасова основа на стойност 1.50 лева; 1 брой метална чиния на стойност 0.50 лева; 3 броя метални тави на стойност 12 лева; 1 брой порцеланово гърне с дръжка на стойност 8 лева; 1 брой бутилка за газ /13 кг./ с редуцил вентил на стойност 24 лева; 1 брой туристически газов котлон на стойност 15 лева; 1 брой дървена холна маса-140/54см. на стойност 30 лева; 1 брой нощна лампа на стойност 1 5 лева; 3 броя юргани на стойност 45 лева; 1 брой килим-310/180см. на стойност 25 лева; 2 броя покривала за легло на стойност 20 лева; 1 брой мокетна пътека-250/87см. на стойност 12.50 лева; 1 брой родопско одеало на стойност 25 лева и 1 брой килим-280/180см. на стойност 15 лева, или всички вещи на обща стойност 396.50 лева, от владението на В.К.Г., ЕГН: **********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

 

Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.

 

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснение на подсъдимата, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите  доказателства, приложени към делото.

 

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

С оглед горното спрямо подс. Я.М.Н. за извършеното от нея престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да й се наложи наказание  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимата наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. Я.М.Н. е била задържана по ЗМВР, считано от 20,00ч. на 04.11.2014г. до 17,45ч. на 05.11.2014г. 

 

От виновното поведение на подсъдимата са били причинени  имуществени щети и същите са възстановени.

 

Подсъдимата следва да бъде осъдена  да заплати в размер на 25лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.  

 

На подс.  Я.М.Н., беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

                 С П О Р А З У М Е Л И С Е :

 

 

ПРОКУРОР: .......................

                                 /Илко Сивкин/

 

 

 

ПОДСЪДИМА: ..........................                                 

                  /Я.М.Н./                                

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА: ..............................

                                                          /адв.В.Д./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Илко Сивкин, адв. В.Д.   - защитник на подсъдимата Я.М.Н.  и подсъдимата Я.М.Н.   споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМАТА Я.М.Н. - родена на ***г*** Търново, живущ ***8, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** за  ВИНОВНА в това, че на 02.11.2014г. в с.Богданица, общ.Садово, обл.Пловдивска, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, е отнела чужди движими вещи - 1 брой готварска печка «Раховец» на стойност 70 лева; 2 броя покривала за легла на стойност 20 лева; 1 брой вълнено одеало на стойност 10 лева; 2 броя тенджери «алпака» с капак на стойност 20 лева; 14 броя стъклени чаши за вода и бира, с различни размери на стойност 7 лева; 1 брой мелничка за кафе на стойност 5 лева; 6 броя дървени съда за подправки на стойност 6 лева; 1 брой порцеланова чаша за кафе на стойност 0.50 лева; 14 броя порцеланови чинии за хранене на стойност 7 лева; 2 броя порцеланови купи за хранене на стойност 1 лев; 1 брой кухненски нож на стойност 1 лев ; 1 брой вилица за хранене на стойност 0.50 лева; 3 броя стъклени чаши с пластмасова основа на стойност 1.50 лева; 1 брой метална чиния на стойност 0.50 лева; 3 броя метални тави на стойност 12 лева; 1 брой порцеланово гърне с дръжка на стойност 8 лева; 1 брой бутилка за газ /13 кг./ с редуцил вентил на стойност 24 лева; 1 брой туристически газов котлон на стойност 15 лева; 1 брой дървена холна маса-140/54см. на стойност 30 лева; 1 брой нощна лампа на стойност 1 5 лева; 3 броя юргани на стойност 45 лева; 1 брой килим-310/180см. на стойност 25 лева; 2 броя покривала за легло на стойност 20 лева; 1 брой мокетна пътека-250/87см. на стойност 12.50 лева; 1 брой родопско одеало на стойност 25 лева и 1 брой килим-280/180см. на стойност 15 лева, или всички вещи на обща стойност 396.50 лева, от владението на В.К.Г., ЕГН: **********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК й СЕ НАЛАГА наказание    “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода” времето, през което подс. Я.М.Н. е била задържана по ЗМВР, считано от 20,00ч. на 04.11.2014г. до 17,45ч. на 05.11.2014г. 

 

ОСЪЖДА подсъдимата Я.М.Н. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   25лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯ  взетата по отношение на подсъдимата Я.М.Н.  мярка за неотклонение “подписка”.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №  701/14 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в   9,20ч.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

             

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                           2.

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: