Протокол по дело №64280/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7666
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Катя Николова Велисеева
Дело: 20211110164280
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7666
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110164280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призован на 26.04.2022г.,
представлява се от юрк. Н. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. М. СТ. – редовно призован чрез адв К..
Призовката получена на 10.05.2022г., не се явява. Представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАМ „Б.Б.“ ООД – редовно призовано.
Призовката получена на 27.04.2022г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ал. Т. – редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение на съда от 18.04.2022г., връчен на страните с призовката за
днешно съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпили писма от Столична община, район „Овча
купел” и район „Люлин“ в отговор на изпратени им молби, че същите са
1
изпратени по компетентност до съответната териториална дирекция.
ДОКЛАДВА молба от 03.05.2022г. от ищеца, с която представя
сключени на 01.06.2015г. и на 28.05.2018г. договори между ищцовото
дружество и фирмата за дялово разпределение „Б.Б.“ ООД договори.
ДОКЛАДВА молба от 09.05.2022г. от третото лице помагач, с
която представя индивидуални справки формуляри за отчет и протоколи
за неосигурен достъп за отчет за аб. № 293015 за процесния период.
ДОКЛАДВА писмо от 17.05.2022г. от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, отдел „ОП-Красна поляна“, към което са
приложени данъчна декларация от Л. М. СТ. за процесния имот -
апартамент №18 в ж.к. „Западен парк“, договор за продажба от
01.04.1964 г., ведно с удостоверение за наследници на М.С. и Е.М.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на страните.

ЮРК. Н.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проекто доклада. Моля да се приемат постъпилите от третото лице
помагач документи, както и постъпилите от Столична община договор за
продажба и удостоверения за наследници. Да се изслуша вещото лице.
АДВ. К.: Нямам възражения по проектодоклада. Поддържам
отговора на исковата молба. Моля да се приобщят като доказателства по
делото представените документи.
СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства представените от третото лице
помагач индивидуални справки формуляри за отчет и протоколи за
неосигурен достъп за отчет за аб. № 293015 за процесния период, както
и представените от и ищеца договори от 01.06.2015г. и на 28.05.2018г.
ПРИЕМА като доказателства и представените с писмо от Столична
община, Дирекция „Приходи“ данъчна декларация от Л. М. СТ. за
процесния имот - апартамент №18 в ж.к. „Западен парк“, договор за
продажба от 01.04.1964 г., ведно с удостоверение за наследници на М.С.
и Е.М.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
М. Ал. Т. - 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
2
заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. Н.: Поддържам исковата молба, както така направените
искания с нея. Моля съда да се произнесе с решение, с което същите да
бъдат уважени в цялост, както и да ни бъдат присъдени сторените в
настоящото производство разноски …Правя възражение относно
относно размера на претендираното от ответника адвокатско
възнаграждение.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите така предявените искове. Ищецът не е
ангажирал доказателства, които по безспорен начин да доказват, че моя
доверител е в облигационни отношения с него. Също така по делото
липсва подадена молба-декларация от моя доверител за откриване на
партида. Ако съдът счете, че има достатъчно доказателства, които да
установяват облигационни отношения, то моля да бъде отхвърлена
сумата по давност. Моля да ми бъдат присъдени разноски по представен
списък с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ, след като изслуша страните

О П Р Е Д Е Л И:

3
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
9,51 часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4