Определение по дело №66/2020 на Окръжен съд - Видин

                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №48

                             гр.Видин  21.05.2020 г.

 

ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД -   наказателно   отделение     в     закрито    заседание    проведено    на   двадесет и първи  май    двехиляди  и  двадесета   година   в   състав :

                   

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :  В. В.

 

                                                                И. И.

                                          ЧЛЕНОВЕ:

                                                                Д.  М.

 

разгледа   докладваното  от   СЪДИЯТА   И.  въз. ч.н.дело №66   от    2020  година - и   за   да  се   произнесе , взе  в   предвид   следното :

 

         Производството  по делото  е  по  чл.243  ал.6   от   НПК.

         Делото    е    образувано     по    жалба    от    Д.    А.   У. ***    с    ЕГН:**********    срещу    Определение   №214   от   09.03.2020 г.   постановено   по   ч.н.  дело  №140   от   2020 г.    на    Видински      Районен    Съд,     с     което     e     потвърдено    Постановление   на   Районна  Прокуратура   гр.Видин   от   28.01.2020 г.  ,  с    което    е    прекратено      наказателното  производство    по   ДП № ЗМ  619 /2019 г.   по   описа    на  РУ –Видин   –   образувано    за     извършено    престъпление    по   чл.319    от   НК .

         Твърди    се ,че    Определението     на    Видински    Районен   Съд    е    незаконосъобразно    и    се    иска   неговото   отменяване ,като    такова   .

         ВИДИНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД  - след   като  разгледа      жалбата  ,взе   в    предвид    атакувания   съдебен  акт,Постановлението на  РПрокуратура гр.Видин и  материалите  по  ДП № ЗМ 619 /2019 г.  на   РУ- гр.Видин,    прие     за     установено   следното :

         Жалбата   е  подадена   от    лице   с   право   и   интерес  да  обжалва ,подлежащ  на  обжалване   съдебен  акт  Определение   на   Видински   РС , с    което   е   потвърдено     Постановление   за  прекратяване   на  наказателно  производство ,в   законоустановения    срок   и   е  процесуално   ДОПУСТИМА .

         Разгледана   по   същество   е   НЕОСНОВАТЕЛНА  - поради    следното  :

         Видинска     Районна    Прокуратура     с    Постановление   от    28.01.2020 г.   е    прекратила     наказателното     производство   по   ДП№ЗМ 619 от  2019г.  на  РУ-Видин    ,  водено      за      престъпление    по    чл.319   от   НК ,като   е  изложила   мотиви,че    от   събраните    по   производството    доказателства   не   се   установява,както  от   обективна ,така    и  от     субективна   страна     св.Н.    С.   И.    да   е    извършила     твърдяното     от    Д.   А.    У. ***     престъпление .

        Недоволен    от   Постановлението   на   Райнна  Прокуратура  гр.Видин    е   останал   Д.    А.   У.  ,който    е   обжалвал    това   постановление   до   Видински    Районен   Съд, който    с    Определение  №214  от   09.03.2020г.   по   ч.н.дело №140   от  2020 г.   е     потдърдил    Постановлението   на   Районна   Прокуратура     гр.Видин    ,като     е    изложил    мотиви,че     са     събрани   всички     доказателства,които   могат   да   бъдат    събрани   по    производството   от   Районна  Прокуратура    гр.Видин   ,но     не     се    доказва  ,както  от   обективна,така    и     от   субективна   страна  св.Н.   С.    И.    да    е     извършила   престъпление  по  чл.319   от   НК  ,поради     което     е    потвърдил    постановлението     на     Районна    Прокуратура    гр.Видин ,като   законосъобразно     и    обосновано .

       Видинският   Окръжен    Съд    вземайки    в   предвид   оплакванията    в   жалбата  ,намира   същите    за   неоснователни.Определението   на   Видински   Районен   Съд  е   законосъобразно     и     обосновано.Извършвайки    проверка,  съобразно    инвокираните   оплаквания  - същите   не   се   констатираха   от   въззивната    инстанция  ,оторизирана   да   извърши    контрол      на      определението     по    жалбата .

         Видинският   Районен   Съд   основателно  и    законосъобразно    е    извършил    изцяло    проверка    на   атакувания    пред      него     прокурорски      акт   и     правилно   е    направил      изводите     си     относно    твърдяните   от    У.    оплаквания.Правилно    е    приел,че   същите   са   неоснователни     и     е      потвърдил    Постановлението    на  Районна  Прокуратура  гр.Видин ,като   законосъобразно  и обосновано .

       Както    в     Постановлението    на    Районна   Прокуратура  гр.Видин  ,така    и     в    Определението   на    Видински   Районен   Съд    е     изяснена     в     максимален   обем    фактическата     обстановка     относно    обстоятелството,твърдяно     от     Д.    А.    У. ***  -  за    това ,че     не    е    извършено     престъпление    по   чл.319   от   НК   от  св.Н.   С.    И.   от    гр.Брегово ,относно    това   ,че    същата     не      му      съобщила       обстоятелства       свързани     с     отказ    на     сръбските   власти    да     възстановят    собствеността     на     У.      върху      двувластни     имоти    в     Република    Сърбия.По   досъдебното    производство   са   иззършени    всички     процесуалноследствени    действия,които    могат   да  бъдат     извършени    за     установяване    на    това,дали     е    извършено   престъпление    по     чл.319     от     НК      от     св.Иванова   ,както    от    обективна    така    и   субективна   страна,но     не    е    установено     по    безсъмнен      начин   -  тя    да    е     извършила      твърдяното      от      У.      престъпление.

         Жалбоподателят   У.     и     още     четири     лица    са   упълномощили     сръбския      гражданин    Д.    С.  с   Пълномощно    с     рег.№77/24.02.2014г.    на    Община Брегово  обл.Видин  , във     връзка    с    реституционните   си    претенции    в    Република   Сърбия    за    възстановяване    на     собствеността     им    върху    земи     на   територията   на   Сърбия.Сръбският   гражданин     не     е     уведомявал     У.   за    решението   на    сръбските    власти    във   връзка  с   реституционните    му     претенции ,като    в     последствие   У.     получил     отговор     от    Агенция    за   реституция   в    РСърбия  , във    връзка     с     негово    запитване   за    резултата     от     направеното     искане.Било    му    отговорено,че    решението    за     отказа   да     бъдат   възстановени     наследствени     за     него     земи     е     изпратено   на    св.Н.    С.    И.   от    гр.Брегово – гл.експерт „Екология,земеделие  и  гори „ в  Община   Брегово.В    тази    връзка    той     сочи   св.И.   за    виновна, че     не    го   е     информирала   ,че    може   да   обжалва    това    решение    на     агенцията ,поради     изтичане     на   срока   за     това .Извършен   бил     разпит     на   св.И. от   който    е    установено,че   тя    е    дала    решението   на   У.     за     отказа    да    бъдат    възстановени    земите    му, два    дни    след     получаването   му    от     сръбската    страна.  У.  , според     нея      е    поискал    копие    от   цялата   преписка ,което    тя     му    предала     една     седмица    по   късно    на    паркинга    на    БСП     в     гр.Брегово .В    тази   връзка   е     разпитана     св.Бушева,която    дала      показания     за     случилото     се     и     че     У.      и     казал ,че   ще    търси   допълнително    компетентно     мнение    за      решаване    на     въпроса .В    тази    връзка     са    разпитани   и  св.Ф.  К.   Ц.–П.,В.  Б.  ,З.   Б., Л.   Г.   и С.  З. - всички  от   гр.Брегово    ,като    е     назначена     и    графическа   експертиза  за    установяване    на     изписаните     имана     и     подписите   в   двата    броя     пълномощни    №76  и №77  от  24.02.2014г./от  които    се     установява,че     са    на       Д.   А.  У. - жалбоподателя /. 

        При     така     събрания    в     съвкупност     доказателствен   материал ,правилно     както    Видински   Районен   Съд  ,така   и   Видинска   Районна   Прокуратура    са   достигнали  до   единствения   законосъобразен    и    обоснован     извод    и   той  е,че    не    се   доказва  ,както   от   обективна   ,така    и    от  субективна    страна   св.Н.   С.  И.   да   е извършила    престъпление    по    чл.319   от   НК  .Св.И.   не    е    упълномощавана    от     жалбоподателя     за    посоченото    по  горе     обстоятелство /да     получи     решението   на    сръбските     власти,които    се    произнесат   по  молбата  му/,  а    жалбоподателя     е    упълномощил     сръбския      гражданин     Д. С.     за     посоченото    правно     действие.

        За    да    е   налице     престъпление   по   чл.319   от   НК  е  необходимо    деецът    да    е     унищожил     чужд     документ    с     цел    да     причини    другиму     вреда     или     да     набави   за   себе   си      или    за     другиго    облага.Без    значение    е    дали   целените    последици    са    настъпили    реално.По   настоящото    производство   правилно     е    заключено ,че    и    дори    да   се   приеме  ,че    след    получаването    му  -  св.И.   не    е   предоставила     решението    на    сръбската   Агенция    за   реституция   на   У.   ,на    И.    не   може    да   се    вмени     умисъл     за    извършване   на   престъпление   по    чл.319  от  НК ,нито   пък    да   се      обоснове     специалната    цел   -  да    причини   другиму   вреда    или    да    набави    за    себе    си   или   за   другиго    облага .

          Направеният    извод   от    Видинският    Районен   Съд    е     правилен    и    се   споделя   от   Видински   Окръжен   Съд,за   това    че    по    делото   липсват     доказателства    от    които    да    се     доказват     по    безсъмнен    начин     посочените   по  горе     обстоятелства .   

         Видинският   Окръжен    Съд   намира ,че   след   като   по   делото   липсват    категорични     и    неоспорими    доказателства   от    които   да    е     видно    виновно    поведение    от    страна   на   св.И.  -   поради      което    правилно     и      основателно    е     потвърдено     постановлението     на    Районна   прокуратура    гр.Видин    от     Видински    Районен    Съд .    

         ВИДИНСКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД   намира ,че   не   са  налице    основания   за   отмяна    или    изменение    на   атакуваното   Определение   на     Видински    РС  ,поради  което   същото    следва     да     бъде     потвърдено ,като     законосъобразно     и     обосновано  .

         С   оглед  на гореизложеното   и  на   основание  чл.243 ал.7  от НПК  - СЪДЪТ

 

                    О     П     Р     Е    Д     Е   Л    И :

 

          ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ №214  от  09.03.2020г.  постановено   по  ч.н. дело. №140  от  2020 г.  на   Видински   Районен   Съд  -  с   което    е    потвърдено   Постановление  на   РП-Видин   от   28.01.2020 г.,с    което   е    прекратено   наказателното    производство   по   ДП   №ЗМ--619  от  2019 г. по описа   на  РУ - Видин   за    извършено   престъпление   по   чл.319   от   НК.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   Е   ОКОНЧАТЕЛНО  И НЕ ПОДЛЕЖИ   НА    ОБЖАЛВАНЕ   И   ПРОТЕСТ.

                     

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                           ЧЛЕНОВЕ :