№ 1606
гр. Плевен, 15.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430104570 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Н. М. Т. против К. Р. В..В
молбата се твърди, че страните нямат сключен граждански брак и от
съвместното им съжителство имат родено дете Н. - род. на ***г.Твърди се, че
страните не живеят заедно,тъй като с поведението си ответникът е създавал
проблеми в отношенията и се е наложило да напусне семейното
жилище.Посочва, че живее с друг мъж.Твърди, че бащата я възпрепяства да
вижда детето и е потърсила помощ в ДСП ОЗД, където я посъветвали да
заведе дело. Въз основа на изложеното, моли съда да постанови решение като
предостави упражняването на родителските права върху детето на майката,
определи местоживеене при майката, на бащата се определи режим на
свиждане и се осъди да изплаща издръжка.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Предявен
и насрещен иск по чл.127, ал.2 от ГПК, като ответникът е взел становище.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства съобрази
изискванията на закона, доводите на страните, намира за установено
следното:
1
Видно от представеното удостоверение , издадено въз основа на акт за
раждане№***г./ ксерокопие/ от ***г., издадено от О.П., е че детето Н. К.ов
В., ЕГН**********, е род. ***г. и като родители са вписани страните. Не се
спори, че страните нямат сключен граждански брак и са във фактическа
раздяла от няколко месеца, като майката живее на семейни начала в друго
населено място с трето лице, а детето е при бащата.Не е спорно, че
отношенията между родителите са влошени и е имало и дело по ЗЗДН в
защита на ищцата.
Спорни по делото са въпросите относно предоставяне упражняването на
родителските права върху детето, определяне местоживеене на детето, режим
на свиждане с другия родител и издръжка.
В тази връзка са изготвени са социални доклади и психологическа
оценка.Постановени са и привременни мерки.
От доказателствата по делото - социални доклади и психологическа
оценка се установява, че от постановяване на привременните мерки е налице
изградено връзка на детето и с двамата родители и същите могат да полагат
адекватни грижи за него.Посочено е, че независимо от влошените отношения
бащата е търсил съдействието на майката при възникнали инциденти.Дадено
е становище, че в интерес на детето е да има добра комуникация между
родителите.От направените психологически оценки на родителите и детето ,
се установав, чесъщото относно родитилския капацитете , че могат да се
грижат за детето, че има осигурини условия и при двамата родител.Посочено
е, че е налице манипулативно действие на бащата спрямо детето, тъй като
детето отхвърля майката в присъствието на бащата, което е индиция, че е
налице влошени отношения между страните.В случая се наблюдава
идеализация на бащата, предвид и пола на детето и същото се старае да
отговори на неговите очаквания, поради което външно отхвърля майката.В
същото време е установено е, че детето от раждането живее в дома на бащата
и е свикнало със средата, обуславящо е, че детето е на ниска възраст,
свикнало е с определена среда и за неговата психическа стабилност следва
поетапно и плавно да се да се промени същата.В тази връзка е разяснена
възможността на родителите да ползват социални програми за подобряване на
отношението, което би довело до създаване на спокойствието у
детето.Изрично в психологическата оценка е посочено: „желанието за
2
промяна в житейската ситуация на ниво родители не бива да оказва
драстични промени в ежедневието и задоволяването на потребността от
общуване с детето и с двамата родители“, като всяка една промяна и
изваждане от настоящата среда би оказало негативно влияние и стрес за
детето.
При това положение следва на настоящия етап следва да се
предостави упражняването на родителските права върху детето на бащата, да
се определи местоживеене при бащата, а на майката се определи режим на
свиждане:
всяка първа и трета седмица от месеца -от петък от 18 часа до неделя до
17.00 часа, с приспиване при майката,
както и във вторник и четвъртък от 17-19часа и 30 дни през лятото,
когато не съвпада с отпуска на бащата,
коледните празници: всяка четна година при майката, а всяка нечетна
година- при бащата,
великденските празници: всяка нечетна година при майката, а всяка
четна – при бащата,
рождения ден на детето: всяка нечетна – при майката, а всяка четна-
при бащата,
както и детето да присъства на рождените дни на родителите си.
Относно размера на дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата
на чл.143, ал.1 от СК, съгласно която родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.Съгласно разпоредбата на чл.142,
ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на
децата и от възможностите на родителя, като минималната издръжка е ¼ от
установената МРЗ за страната, като от ***г. е ***.
При определяне на дължимата издръжка, съдът се е съобразил не само
с нуждите на детето и възрастта, но и с възможностите на родителите.
Установено е, че родителите работят, като майка е предоставила
декозателства, че получава ***., а бащата е заявил, че има доход ***.
3
месечно.Има данни да полага грижи за други деца.
С оглед събраните доказателства, съдът счита, че следва да се определи
издръжка на детето в размер на ***., считано от ***.- датата НИ, до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
При този изход на процеса и на осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК,
ответницагта следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Плевенски
районен съд ДТ върху присъдения размер издръжка - в размер на ***лв.
Съгласно практиката на ВКС - Определение №***г. на ВКС по ч. гр.д.
№***г., не се дължат разноски от страните в производството по решаване на
въпроса за родителските права, предвид факта, че се касае за спорна съдебна
администрация.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл.127, ал.2 от СК упражняването на
родителските права върху детето Н. К.ов В., ЕГН**********, на бащата К. Р.
В., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Н. К.ов В., ЕГН********** при
бащата К. Р. В., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката Н. М. Т.,
ЕГН**********, с детето Н. К.ов В., ЕГН**********, както следва:
всяка първа и трета седмица от месеца -от петък от 18.00 часа до неделя
до 17.00 часа, с приспиване при майката,
във вторник и четвъртък от 17-19часа и
30 дни през лятото, когато не съвпада с отпуска на бащата,
коледните празници: всяка четна година при майката, а всяка нечетна
година- при бащата,
великденските празници: всяка нечетна година при майката, а всяка
четна – при бащата,
рождения ден на детето: всяка нечетна – при майката, а всяка четна-
4
при бащата,
както и детето да присъства на рождените дни на родителите си.
ОСЪЖДА на основание чл.143, ал.2, вр. с чл.139 от СК Н. М. Т.,
ЕГН**********, да заплаща на Н. К.ов В., ЕГН**********, чрез бащата и
законен представител К. Р. В., ЕГН**********, месечна издръжка в размер на
***, считано от датата на НИ- ***., до настъпването на причини и условия за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска,
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА Н. М. Т., ЕГН**********, на осн. чл. осн.чл.69, ал.1, т.7 и
чл.78, ал.6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд ДТ-
***лв. върху присъдения размер издръжка.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от
получаване на съобщенията за постановяването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5