№ 5341
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110164100 по описа за 2021 година
Искът за съществуване на вземането е подаден в законовия срок по чл.415 ал. 4,
отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.З, изр.1 ГПК,
вр. чл.146 ГПК, ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираиите права и възражения:
От ЮЛ е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение ИЛ. ВЛ. Д. главница от 14.12.2016г. до 14.03.2021 г. в размер на 970,73 лева
потребена вода от длъжника за имота му на горепосочения адрес , ведно със законна лихва
от 30.06.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 14.01.2017г. до 14.03.2021 г.
Въз основа на указание, дадено от съда и съобщение, изпратено до кредитора, същия в
едномесечен срок и предявил установителен иск съществуване на вземането по чл. 415
ГПК.
Ищецът твърди, че между него и ответника са налице трайни фактически отношения,
свързани с предоставянето на ВиК услуги, като счита още, че са налице облигационни
отношения, които се уреждат от Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни
системи (Наредба №4) и от влезлите в сила на 01.09.2006г. Общи условия за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Софийка вода” АД, в сила до
28.08.2016г. Ищецът твърди, че по силата на чл. 2, ал. 1, т.1 от Общите условия (аналогично
чл. 3, ал. 1р т. 1 от Наредба №4) ответникът им качеството на „потребител на ВиК услуги” за
обект, находящ се в гр. София, ЖК БЪКСТОН, бл.31Б,ап.73, с клиентски номер **********.
Ответникът, получил лично препис от исковата молба на 16.12.2021г. не е подал
отговор, в срока по чл.131 ГПК-
Във възражението по заповедното производство, оспорва размера, претендиран от
ищеца, като сочи, че фактурираното количество е завишено, несъответно на показанията на
водомера. Сочи, че няколко пъти е направил искане до ищеца да заплати действително
ползваното количество, но фактурите не били коригирани.
1
II.Правна квалификация на правата, ппетендирани от ишеиа:
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимост на
сумата начислена за питейна вода и за лихва за забава върху нея.
III.Обстоятелства, за които страните не спорят изрично, поради което и съдът
намира за безспорни по делото:
Отделя за безспорно, че за исковия период ответникът е клиент на ищеца за сочения
имот и клиентски номер
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно твърдението си за
облигационни отношения – в частност, че ищецът е собственик на имота, размерът на
вземанията си за вода, както и че начисленото количество е реално потребеното.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже
правопогасяващи възражения.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 ГПК ищецът в 1- седмичен срок от получавне на
препис от определението на съда , да представи отчети на водата, относими за исковия
период.
СЪОБЩАВА на ищеца, че при непредставянето им, съдът може да приеме, че
начисленото количество вода не е действително отчетено.
ДОПУСКА съдебно – техническа експертиза, която да отговори на въпросите в
исковата молба и да даде заключение за реално ползваната вода, да посочи, дали в имота е
извършван индивидуален отчет, засечени ли са показанията на водомерите, каква е
действителната стойност на водата, ако това е сторено, а ако начисляването е „на база“, при
какъв брой живущи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, от 300
лева в 1- седмичен срок от съобщението..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Начко Христов Танев, който да се призове да работи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ТПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал . 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.govemment.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след
01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
2
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.4.2022г. от
9,50 часа.за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3