О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр.София, 01.11.2024г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI – 19 състав, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди
двадесет и четвърта година в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА
СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1185 по описа на Софийски
градски съд за 2018 година и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба вх.№80413 от 08.06.2018 година на А.Д. и К.М. –упражняващи съвместно
правомощията на синдик на „К. Т.Б.“ АД –
в несъстоятелност, с ЕИК*********, с която е предявен иск с правно основание
чл.60б, ал.3, вр. ал.1 ЗБН срещу „Е.П.“ АД и „К.А.М.“
ЕООД.
С определение от 15.11.2018 година
производството по делото е спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до
приключване на спора по т.д.№1540/2017 година на СГС с влязъл в сила съдебен
акт.
С влязло в сила на 25.09.2024 година решение
№ 311 от 16.05.2023 година на Апелативен съд - София по в.т.д.№865 по описа за
2022 година предявените искове по чл.59, ал.3 ЗБН са отхвърлени като
постановеното решение по т.д.№ 1540/2017 година на СГС, VI-6 състав е отменено. Отпаднала е пречката, поради
която производството по настоящото дело е било спряно и същото следва да бъде
възобновено.
Същевременно, съдът взе предвид, че на
27.05.2021 г. Конституционният съд е постановил Решение № 8 по конституционно
дело № 9 от 2020 г., с което са обявени
за противоконституционни разпоредбите на
§ 5, ал. 1 – 4, § 6, ал. 1 – 2, § 7 и § 8 от ПЗР на ЗИД на ЗБН /обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г. доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в
сила от 19.04.2019 г./, чл. 60а, ал. 1 ЗБН /обн. ДВ,
бр. 22 от 2018 г. доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г./, § 16 от
ЗИД на ЗБН /обн. ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от
11.08.2015 г./ и чл. 60б, ал. 1, ал. 2 и
ал. 3 ЗБН /обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от
16.03.2018 г./, като нарушаващи принципа на правовата държава /чл. 4, ал. 1 от Конституцията/, принципа на равнопоставеност пред
закона /чл. 6, ал. 2 от Конституцията/, принципа на гарантиране и
неприкосновеност на частната собственост /чл. 17, ал. 1 и ал. 3 от Конституцията/. Решението е обнародвано в ДВ бр. 48/2021 г.
Съгласно Решение
№ 3 от 28.04. 2020 г. постановено по конституционно дело № 5 от 2019 г. по
отношение на заверените от решението на Конституционния съд неприключили
правоотношения и правоотношения, предмет на висящи съдебни производство,
противоконституционният закон не се прилага. Народното събрание урежда правните
последици от прилагането на обявения за противоконституционен закон. Решението
на Конституционния съд, с което закон, изменящ или отменящ действащ закон, се
обявява за противоконституционен, няма възстановително действие.
Предмет на разглеждане в настоящото
производството е иск с правно основание
чл. 60б, ал.3 , вр. с ал. 1 ЗБН. При
съобразяване постановените решения на Конституционния съд, наличието на висящо
производство по предявен иск по чл. 60б, ал.3, вр. с ал.
1 от ЗБН, която норма следва да се счита
отменена, т.е. несъществуваща в правния мир, производството по делото подлежи
на прекратяване като недопустимо.
По разноските:
Съгласно чл. 62, ал. 2
вр. с чл. 60б от ЗБН,
не се събира предварително държавна такса от синдика. Съгласно цитираната норма
на чл. 62, ал. 2 от
ЗБН и предвид прекратяването на производството по делото по
отношение на предявения иск несъстоятелната банка следва да бъде осъдена да
заплати съответната държава такса. Предварително внесената държавна такса не
подлежи на връщане и при прекратяването на производството, независимо от
основанието за това. Прекратяване на производството поради недопустимост на
иска е приравнено по правни последици относно дължимостта
на държавната такса на отхвърлянето на иска (така в Определение № 394 от
09.07.2018 г. по т. д. № 1426/2018 г. по описа на ВКС, Т. К., ІІ Т. О.;
Определение № 22 от 25.01.2013 г. по т. д. № 119/2012 г. по описа на ВКС, Т.
К., І Т. О.; Определение № 1057/27.03.2017 г. по ч. гр. д. № 1190/2017 г. по
описа на САС, Т. О., 9 състав, недопуснато до касационно обжалване с
Определение № ЗЗ9/07.07.2017 г. по ч. т. д. №
1189/2017 г. по описа на ВКС, Т. К., І Т. О.).
С оглед на горното и предвид прекратяването
на производството по делото, несъстоятелната банка следва да бъде осъдена да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд
държавна такса от 966 105,75 лева.
Ответниците претендират разноски по делото, но не представят
доказателства за извършването на такива, поради което не им се присъждат
разноски в настоящото производство.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. №
1185/2018 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-19
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1185/2018
г. по описа на СГС, ТО, VІ-19 състав като недопустимо.
ОСЪЖДА „К. Т.Б.“ АД (в
несъстоятелност), ЕИК*********, със седалище и адрес на управление:***, да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд
държавна такса в производството пред СГС в размер на 966 105,75 лева (деветстотин
шестдесет и шест хиляди сто и пет лева и седемдесет и пет ст.).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: