№ 8598
гр. София, 12.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.А
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно
дело от общ характер № 20251110204390 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. Н., редовно призован, явява се лично и с
упълномощен защитник адв. П. Т от САК, с пълномощно приложено към
молба от 23.04.2025 г. и договор за правна защита представени в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост за подс. Н.,
както и справка от СДВР отдел „ПП“.
ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от 7-дни в СРП е получено
разпореждането за насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от 7-дни преписи от
разпореждането за насрочване на делото и обвинителен акт.
АДВ. Т: Получил съм разпореждане за насрочване на делото преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
АДВ. Т: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност – лична карта:
М. Д. Н., роден на ******** г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в гр.
София, ул. „********” № 16, ет.2, ап.1, ЕГН **********.СЪДЪТ разясни на
подсъдимия
правата, които има в настоящото производство в това число и правото
на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Т: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ИЗРАЗЯТ СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Със защитата сме постигнали съгласие за разглеждане на делото
по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Т: Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло казаното от
представителя на държавното обвинение, като само представям писмени
доказателства по отношение на това, че моя подзащитен е единствен жив
родител на малолетно дете. Същият не е имал брак с майката. Същата е
починала 2024 г. Отделно от това представям и служебна бележка, че същия
2
е трудово ангажиран. Последиците са разяснени на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен
защитник. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.
В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е
взета мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за
взимане на такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане
на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да
бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава
XXIX от НПК. Представените от защитата писмени доказателства съдът
намира за основателни.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подс. М. Д. Н..
ПРИЕМА представените от защитата писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в
днешното съдебно заседание.
Определенията са окончателни.
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
приключване на производството, представяме проект. Молим да го
одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство
е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на
обвинителен акт по обвинение против М. Д. Н., за извършено престъпление
по чл.343б, ал.4 във вр. ал.3 във вр. чл.28, ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4390/2025 г. по описа на СРС, НО,
94 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Т: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам,
че същото не протИ.речи на закона и морала.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства както и днес
докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
4
ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото
между страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 12.05.2025г. между подписаните:
П. А., прокурор в СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, от една страна и
Адвокат П. А. Т, САК, гр.София, ул.”********” № 110, етаж 5, тел.№
*******, като защитник на М. Д. Н., подсъдим в производството по нохд №
4390/2025г. по описа на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 94-ти състав, се постигна споразумение за решаване на делото
по реда на Глава ХХII от НПК при следните условия:
1.Подсъдимият М. Д. Н., ЕГН: **********, роден на ********г. в гр.София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, трудово
ангажиран, осъждан, живеещ в гр.София, ул.”*********” № 16, етаж 2, ап.1,
да бъде признат за виновен от съда в това, че
На 21.07.2023г. около 01:20 часа в град София, по бул.”Данаил Николаев” с
посока на движение от ЖП гара „Подуяне” към пл.”Сточна гара” е управлявал
лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег.№ *****, след
употреба на наркотични вещества по смисъла на параграф 1, т.11 от ДР на
ЗКНВП, а именно амфетамин и метаамфетамин, включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към Наредба за реда на класифициране на
растенията и веществата като наркотични по чл.3, ал.2 от ЗКНВП, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Загл. Изм. – ДВ бр.81 от 2018г.),
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието – с протокол от съдебна химико-токсикологична
токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-1460/12.02.2024г. на Специализираната
химикотоксикологична лаборатория към ВМА-София, като деянието е
5
извършено повторно, след като Н. е бил осъден с влязла в сила на 26.11.2020г.
присъда –одобрено споразумение по НОХД № 4551/2020г. по описа на СРС-
НО, 21 състав за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
– престъпление по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК, което се
наказва с „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ до 5/пет/ години и „Глоба”
от 500 до 1500лв. и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
2.На подсъдимия М. Д. Н. да бъдат наложени следните наказания:
За престъплението по чл.343 б, ал.4, вр. ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК на основание
чл.343 б, ал.4, вр. ал.3, вр.чл.28, ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да
се изтърпи ефективно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1 от НК, при изпълнение наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да се приспадне времето през което
подс. М. Д. Н. е бил задържан по реда на ЗМВР, със заповед за задържане на
лице от 21.07.2023 г., издадена от старши полицай при 05 РУ-СДВР.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК – „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, при което
на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада срока на фактическото лишаване
на дееца от свидетелството за правоуправление на МПС, считано от
21.07.2023г. и до момента;
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото от предвидените
наказания, което в случая се явява „Глоба” от 500 до 1500 лева.
По делото има направени разноски в размер на 286,00лв., които се възлагат в
тежест на подс. М. Д. Н., който следва да ги заплати по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.А./ /адв. П.Т/
ПОДСЪДИМ:
/М. Д. Н./
6
Подсъдимият, М. Д. Н., на основание чл.381, ал.6 от НПК, заявявам, че съм
запознат с клаузите на постигнатото споразумение между защитника ми
адвокат П. Т от САК и представителя на СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА прокурор П. А., съгласен съм с неговото съдържание,
разяснени са ми последиците, които то има, а именно, че води до прекратяване
на наказателното производство и спрямо мен води до осъждането ми по
посоченото дело при налагане на наказанията, отразени в т.2 от текста на
споразумението.
Заявявам, че подписвам доброволно споразумението:
ДЕКЛАРАТОР:
/М. Д. Н./
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението за което М. Н. е
предаден на съд е допустимо сключване на споразумение, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, че
договореното наказание е съответно на обществената опасност на деянието
и на дееца счете, че следва да одобри споразумението като непротИ.речащо
на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство между прокурор П. А. и адв. П. Т – защитник на подс. М. Д.
Н. по НОХД № 4390/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4390/2025 г.,
по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по отношение на подсъдимия М. Д. Н. са
налице основанията за произнасяне по реда чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр.
чл.68, ал.1 от НК и
ОПРЕДЕЛИ:
7
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ.306, АЛ.1, Т.3
ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам за какво се отнася това производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства в
производството по чл.306 НПК.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, налице са
предпоставките по чл.68, ал.1 от НК, поради което считам, че са налице
основанията по отношение на влязъл в сила съдебен акт по НОХД №
4551/2020 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, с което на подсъдимия е
наложено наказание „лишаване от свобода“, за срок от шест месеца, което е
отложено с изпитателен срок от три години. Същото моля, да бъде
приведено в изпълнение.
АДВ. Т: Искането на прокурора за привеждане в изпълнение на
наложеното наказание със споразумение по НОХД № 4551/2020 г., по описа
на СРС, НО, 21 състав, е основателно и моля да бъде приведено в
изпълнение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото намери следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр. чл.68,
ал.1 от НК.
8
По отношение на подс. М. Д. Н. са налице основанията на чл.68, ал.1
от НК.
Видно от справката за съдимост с определение от 26.11.2020 г. в сила
от същата дата по НОХД № 4551/2020 г., по описа на СРС, НО, 21 състав е
одобрено споразумение с което Н. се е признал за виновен в извършване на
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Наложено му е наказание „лишаване
от свобода“ за срок от шест месеца, отложено с изпитателен срок от три
години.
В рамките на така определения изпитателен срок подс. Н. е извършил
друго умишлено престъпление от общ характер, а именно престъпление по
чл.343б, ал.4 във вр. ал.3 във вр. чл.28, ал.1 от НК за което с определение
постановено в съдебно заседание на днешна дата – 12.05.2025 г., е одобрено
споразумение с което на подс. Н. е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от седем месеца, което да се изтърпи ефективно при
първоначален общ режим.
Предвид горното са налице основанията по чл.68, ал.1 от НК за
привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца, наложено на подс. Н. по НОХД № 4551/2020 г., по описа на
СРС, НО, 21 състав. Наказанието на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС,
подсъдимия следва да изтърпи при първоначален общ режим. От срока на
наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето през
което подс. Н. е бил задържан по НОХД № 4551/2020 г., по описа на СРС,
НО, 21 състав – по реда на ЗМВР, с постановление на прокурор, с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“.
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК във вр. чл.68,
ал.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, наложено на подс. М. Д. Н. по
НОХД № 4551/2020 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, което на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „общ режим“.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК, при изтърпяване на
9
наказанието „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА времето през което подс.
М. Д. Н. е бил задържан по наказателното производство – по реда на ЗМВР,
с постановление на прокурор и с мярка за неотклонение „задържане под
стража“ и/или „домашен арест“.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10