О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№........
гр.
Ловеч, 17.10.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на
седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия
Вълков частно адм. дело № 492/2019 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Административното дело е
образувано по жалба от „КУНЧО КОЙЧЕВ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.
Плевен, ул. „Одеса” №5,
ап.З представлявано от К. А. К. чрез пълномощник срещу Разпореждане за
допускане на предварител-
но изпълнение на Заповед
за налагане на ПАМ № 10563/14.10.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни
дейности“ - Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности”, главна дирекция
„Фискален контрол” в ЦУ на НАП.
Настоящият съдебен състав намира, че делото е местно
подсъдно на Административен съд Плевен при следните съображения:
С обжалваното разпореждане е допуснато предварително
изпълнение
на Заповед за налагане на
ПАМ № 10563/14.10.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ -
Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности”, главна дирекция „Фискален
контрол” в ЦУ на НАП, с което е наложена ПАМ- запечатване на търговски обект
семеен хотел и ресторант „Пламена”, находящ се в общ.Троян, с.Орешак, ул.
„Стара планина” №167, стопанисван и експлоатиран от „КУНЧО КОЙЧЕВ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул. „Одеса” №5, ап.З,
представлявано от К.А.К. и е забранен достъпът до него за срок от 10/десет/
дни, на основание чл.186, ал.1, т.1, б. “б“ от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.
Като правно основание за допускане на предварително
изпълнение на наложената ПАМ е посочен чл.188 от Закона за данък върху
добавената стойност (ЗДДС) във връзка с чл. 60 от
Административно процесуалния кодекс (АПК).
Съгласно чл. 188 от ЗДДС, ПАМ по чл. 186, ал. 1
подлежи на предварително изпълнение при условията на АПК, т.е. при условията и
предпоставките, визирани в чл. 60 от АПК. В ал. 5 на чл. 60 е постановено, че разпореждането,
с което се допуска или се отказва предварително изпълнение, може да се обжалва
чрез административния орган пред съда в тридневен срок от съобщаването му,
независимо дали административният акт е бил оспорен.
Съгласно чл. 133, ал.1 от АПК в актуалната му редакция, делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати.
За делата
по жалби срещу разпореждане, с което е допуснато предварително изпълнение по
чл. 188 от ЗДДС във връзка с чл. 60 от АПК няма предвидена различна местна
подсъдност от тази, регламентирана в чл. 133, ал.1, поради което те също следва
да бъдат разглеждани от административния съд по постоянен адрес или седалището
на посочения в акта адресат.
В случая
адресат на наложената ПАМ и на Разпореждането, с което е допуснато
предварително изпълнение е търговско дружество - „КУНЧО КОЙЧЕВ“
ЕООД, представлявано от К.А.К.. Седалището и адреса на управление на това дружество е гр. Плевен, ул. „Одеса”
№5, ап.З. Следователно Административният съд по седалището на адресата на
наложената ПАМ и обжалваното разпореждане, с което е допуснато предварително
изпълнение е Административен съд Плевен, който е местно компетентен да разгледа
жалбата и се произнесе по нея.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че не е
компетентен да разгледа и се произнесе по жалбата на търговското дружество
срещу Разпореждането, с което е допуснато предварително изпълнение на
наложената ПАМ.
Това налага да се прекрати производството по образуваното пред
Административен Ловеч частно адм.дело № 492/2019г. и делото да се изпрати на
местно компетентния административен съд - Административен съд Плевен, който да
разгледа и се произнесе по жалбата.
По
изложените съображения и на основание
чл.135, ал.2 от АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по частно адм.дело № 492/2019 г. по описа на Административен съд
Ловеч.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Административен съд Плевен.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от него да се изпрати за сведение на жалбоподателя и на издателя на обжалваното
разпореждане.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: