№ 969
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110206306 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
За СРП, редовно призована, се явява ПРОКУРОР Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Ц. К., редовно призован, се явява лично.
За него АДВ. С. Г., упълномощен защитник от ДП, редовно призован,
не се явява.
Явява се АДВ.А., с пълномощно от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила от 01 РУ-СДВР характеристична
справка за подсъдимия И. К..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на подсъдимия И.
К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на
Съда преди повече от 7 дни, не възразявам делото да се гледа днес. Желая
1
делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по лична
карта:
И. Ц. К., роден на ХХХХ г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, женен, реабилитиран, средно специално образование, работи в
„ХХХХ“ – монтьор, с настоящ адрес: /АДРЕС/, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и неговия
защитник.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като със защитата и подсъдимия сме сключили
споразумение.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за взимане на МНО спрямо
подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ.А.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като имаме изготвено подписано споразумение.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за взимане на МНО спрямо
подзащитния ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
3
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подзащитния
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимия и неговия защитник.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимия,
доколкото такава не е взета, Съдът не дължи произнасяне.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото няма постъпили искания за
конституиране на страни, поради което не дължи произнасяне в тази насока.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29-а от НПК
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, а
по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22-ра от
НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29-а от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимия И. Ц. К., за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
5
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен в извършването на престъплението. Не желая да
давам обяснения.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ: Да се добави, че разноските направени в ДП в размер
на 341,00 лв. се възлагат на И. Ц. К..
Моля да се впише, че иззетите веществени доказателства следва да
бъдат отнети в полза на държавата.
АДВ.А.: Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 6306/2022 г., по описа на СРС, НО, 136 -
ти състав
6
Днес, 13.10.2022 г., в гр. София, между прокурор И. Б., като
представител на СРП и адв. А. от САК, упълномощен защитник на
подсъдимия, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
И. Ц. К., роден на ХХХХ г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, женен, реабилитиран, средно специално образование, работи в
„ХХХХ“ – монтьор, с настоящ адрес: /АДРЕС/, с ЕГН: ********** , СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.11.2021г. около 23.35 часа в гр. София на кръстовището на ул..,
Атанас Узунов‘‘ и ул.,,Калиманци‘‘ ‘ с посока на движение от ул. ,, Братован‘‘
към ул. ,, Иван Щерев‘‘, е управлявал МПС- лек автомобил марка „Х“, модел
„ Х“ с рег. № ХХХХ, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол и амфетамин установено със съдебно- химическа
експертиза № И- 1369/ 14.02.2022г. на ВМА-София,съгласно Наредба № 1
/17.07.2017 г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ УПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ
И/ИЛИ НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ /обн. ДВ.
бр.61 от 28 Юли 2017г., в сила от 29.09.2017 г.,/ - престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА ,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Кумулативно се налага и наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева
/петстотин лева/.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал.3 от НК на подсъдимия
се определя и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА СЕ УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ“ , а именно да се управлява
моторно превозно средство, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПОЛОВИНА,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което
обвиняемият е лишен от това право по административен ред, считано от
05.11.2021 г.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
7
свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което
обвиняемият е бил задържан със Заповед за задържане на лице от 05.11.2021
г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски възлизащи на 341,00 лв., по сметка на СДВР
ведно с 5,00 лв. по сметка на СРС в случай на издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/И. Б./ /адв. А./
ПОДСЪДИМ:.................................
/И. Ц. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. Ц. К., подсъдим по НОХД № 6306/2022 г., по
описа на СРС, НО, 136-ти състав, декларирам, че се признавам за виновен по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
8
Подпис: …………….
/ И. Ц. К. /
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм подписал споразумението. Декларирам, че съм се отказал от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не протИ.речи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор И. Б. при
СРП и адвокат адв.А. - САК, в качеството му на упълномощен защитник на
подсъдимия И. Ц. К., за решаване на НОХД № 6306/2022 г., по описа на СРС,
НО, 136-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6306/2022 г.,
по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
Препис от протокола да се издаде на адв. А., за послужване пред
НБПрП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9
Секретар: _______________________
10