Присъда по дело №45/2021 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 8/27.10.2021 г.
по НОХД № 45/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200045)

Подсъдимият АН. АБД. (изписва се на латиница А.А.), с ЛНЧ
**********, р. на ********** г. в гр. Г., Палестина, с постоянен адрес в гр.
Х.Ю, Палестина, арабин по произход, палестински гражданин, средно
образование, електротехник, неженен, неосъждан /без документи за
самоличност, по заявени от лицето данни/, с адрес за призоваване в страната
- РПЦ – Х. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, за
това, че че на ***.07.2021 г. в района на *** граничен репер, в землището на
с. Б., общ. Ивайловград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от
Р.Г. в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В разпоредително съдебно заседание, с участието на А.З – преводач от
български език на арабски език и обратно, подсъдимият и неговият защитник
желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие.
Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и фактите,
така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград Д.Ч. не възразява
срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо
от закона и е редно да бъде уважено.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се
провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата
да се ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
На 14.07.2021 г. около 04.00 ч., в местността „Т.Ч“, в района на с. К.д,
общ. Ивайловград на главния път Ивайловград – Любимец, гранично –
полицейски наряд със старши – св. В.Х. – служител в ГПУ – Ивайловград,
спрял за проверка лек автомобил марка „Рено“ с рег. № ***. Автомобилът
бил управляван от М.В.В., до нея на предната седалка седяла К.В.В. и двете
от гр. З Разградска област, а отзад на задната седалка четирима лица от мъжки
пол - чужди граждани, между които и подс. АН. АБД.. На въпросите на
полицейския служител св. В.Х., се установило, че двете жени са сестри.
Водачката на автомобила не могла да отговори кои са лицата на задната
седалка. Четирите лица също не отговаряли на въпросите на св. Х. задавани на
български език. Двете жени обяснили, че майка им заедно с още едно лице с
1

чужд произход се намират в землището на с. С.. Полицейските служители се
обадили на оперативния дежурен в ГПУ – Ивайловград и към мястото
тръгнал друг полицейски екип, в чийто състав бил св. А.С.. По данни от
задържаните две жени на „Т.Ч“, на около 500 м. след с. С., в посока с. М.
отстрани на асфалтовия път, в близост до лозовия масив открили лицата И.В.
– майка на М. и К.В, както и чуждия гражданин, за когото се установило
впоследствие, че се казва М.М.. С помощта на преводач установили, че
чуждите граждани незаконно са преминали на територията на Република
България от Р.Г.. Полицейските служители, с участието на преводача и
чуждия гражданин М. извършили оперативното действие „прохождане на
маршрут по обратна следа“ и по такъв начин установили пътя по който били
минали чуждите граждани. Установили от чуждия гражданин М., че групата
от пет лица – палестински и сирийски граждани – подс. АН. АБД., М.М.,
А.А., А.А и Ж.А са преминали незаконно държавната граница от Република
България в Р.Г. на ***.03.2021 г., около и след 19.00 ч. в района на ***-ти
граничен репер, в землището на с. Б., общ. Ивайловград.
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия
АН. АБД., който в разпита си по време на Досъдебното производство
подробно описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление, като
в съдебно заседание се признава за виновен и посочва като причина да
напусне Палестина обстоятелството, че там се води война и не може да се
живее спокойно.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа
на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на ***.07.2021
г. в района на *** граничен репер, в землището на с. Б., общ. Ивайловград,
обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Р.Г. в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България
от Р.Г. и че няма разрешение за влизане в Република България от надлежни
български органи, но въпреки това е решил и извършил деянието, което
целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България, свързан с режима на преминаване на българската
държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална
регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
2

състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че не е женен, няма
имущество, както и трудови или други доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150
лв.
На осн. чл. 58а от НК, така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ следва да бъде намалено с 1/3 и на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода за срок от 6 месеца“.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята
възпираща, превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	8
Дата:	27 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20215650200045
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	27 септември 2021 г.

Присъда по дело №45/2021 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите