Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Ч.б., 09,07.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански
състав, в публичното заседание на пети
юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
секретаря Павлина Плючарска, като разгледа
докладваното от съдия Първанов гр. дело №165/2019 г. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.422 вр. чл.415 ГПК.
Образувано
е по искова молба от „А.В.” ЕАД с ЕИК ххх,
представлявано поотделно от изпълнителните директори Н.Т.С. и М.Д.Д., със седалище и адрес на управление: гр.С. бул.”Д-р П.Д.”,
ххх, чрез пълномощника И.С.С., съдебен адрес: ***
офис ххх, против Г. М.О. с ЕГН **********, адрес: ***.
Посочва се в исковата
молба, че на 07.07.2017г. е подписано допълнително
споразумение за цедиране на вземания към Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.04.2017г., сключен
между „Банка ДСК“ ЕАД с ЕИК ********* и
„А.В.“ ЕАД по силата на което вземането от „Банка ДСК“ ЕАД от Г. М.О.
произтичащо от договор за стоков кредит хххе
прехвърлено в собственост на „Агенция“ за събиране на вземания“ ЕАД, ведно с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви,
такси, комисионни и други разноски на дружеството – кредитор, което вземане е
индивидуализирано в приемо-предавателен протокол от
07.07.2017г. към Допълнително споразумение от 07.07.2017г. за цедиране на вземания
към рамков договор за продажба ни прехвърляне на вземания /цесия/ от
20.04.2017г.
Съгласно чл.6.5 от договора за цесия Ищеца се е задължил от името
на цедента да изпраща уведомления до длъжника за
извършената цесия, за което има и изрично пълномощно от „Банка ДСК“ ЕАД. В
изпълнение на това свое правомощие е изпратено уведомление до длъжника от двама
различни куриери, като уведомленията са върнати неполучени с отбелязване, че е
непотърсено и че лицето е в чужбина. По делото не се представиха доказателства,
че ответника е уведомил кредитора си за новия си адрес, съгласно задължението
по договора.
На дадената от съда възможност, ответника, чрез процесуалния си
представител адв. Ф.И. е депозирал писмен отговор с който взема становище, че
иска е недопустим, тъй като Г. О. не е бил уведомен за извършената цесия. На
депозирания отговор ищеца взема становище, че възражението е неоснователно, тъй
като няма правна пречка той да представлява кредитора и от негово име да
извърши действия с цел уведомяване на длъжника за извършената цесия. Подробните
аргументи на ищеца се споделят напълно от съда. Освен това, с факта на връчване
на исковата молба също е изпълнено действието по уведомление на длъжника.
Не се оспорва от страна на ответника наличието на задължение и
неговия размер, такъв, какъвто е посочен в исковата молба.
Предвид горното, съдът приема, че е на лице задължение от страна
на Г. О. към „А.В.” ЕАД за сумата от 1341.70лв. /хиляда
триста четиридесет и един лв. и 70 ст./-
главница, договорна лихва 203.21 лв. /двеста и три лв. 21 ст./ за периода
от28.02.2017г. до 07.03.2018г.; обещетение за забава
в размер на 191,70 лв. /сто деветдесет и един
лева и 70 ст./ считано от 28.12.2016 г. до датата на подаване на
заявлението в съда - 02.10.2018 г.; законна лихва от датата на подаване на
заявлението–02.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението.
Ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски в общ размер
на 721,46 /седемстотин двадесет и един лева и 46 стотинки/, от които в
заповедното производство -184.73 /сто осемдесет и четири лв. 73 ст./ лева, от
които 34.73лв. държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лв. и
направените разноски в настоящето производство в размер на 536,73лв. от които 352
лв. възнаграждение на особен представител, 34,73 лв. държавна такса за исковото
производство и юрисконсултско възнаграждение в размер
на 150 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „А.В.” ЕАД с ЕИК ххх, представлявано поотделно от
изпълнителните директори Н.Т.С. и М.Д.Д., със
седалище и адрес на управление: гр.С. бул.”Д-р П.Д.”, ххх, чрез пълномощника И.С.С., съдебен адрес: *** офис ххх, че Г. М.О. с ЕГН **********, адрес: *** дължи
в полза на „А.В.” ЕАД сумата
от 1341.70лв. /хиляда
триста четиридесет и един лв. и 70 ст./- главница,
договорна лихва 203.21 лв. /двеста и три лв. 21 ст./ за периода от28.02.2017г.
до 07.03.2018г.; обещетение за забава в размер на
191,70 лв. /сто деветдесет и един лева и
70 ст./ считано от 28.12.2016 г. до датата на подаване на заявлението в съда -
02.10.2018 г.; законна лихва от датата на подаване на заявлението–02.10.2018 г.
до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 Г. М.О. с ЕГН **********, адрес: *** да заплати на „А.В.”
ЕАД, сумата от 721,46 /седемстотин двадесет и един
лева и 46 стотинки/, от които в заповедното производство -184.73
/сто осемдесет и четири лв. 73 ст./ лева, от които 34.73лв. държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. и направените разноски в настоящето
производство в размер на 536,73лв. от които 352 лв. възнаграждение на особен
представител, 34,73 лв. държавна такса за исковото производство и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.
Решението подлежи на обжалване в
14-дневен срок от съобщението пред ОС-Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: