П Р О Т О К О Л
№ 29/16.5.2016 г.
гр.
д.
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
при протоколист Н.И., с участие
на прокурор Йоланда Янева разглеждане НОХД № 112/2016
г. по опис на РС д., докладвано от председателя.
На поименното
повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият С.Р.Д., редовно призован по телефона, явява се лично.
За ДРПр се явява прокурор Янева.
В залата се
явява и адв. С. от ВАК, определен за
защитник на подс. Д. по правилата на ЗПП,
по искане на съда, съгласно разпореждане за допускане на правна помощ, видно от
приложеното по делото ув. писмо изх. № 1258/2016 от 07.04.2016 г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да
се даде ход на делото, искам да сключа споразумение с прокурора, но нямам
адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На основание
чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на подсъдимия: С.Р.Д. – р. ***
г.
в гр. г.о., живущ ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН
**********.
На
основание чл. 272 ал. 4 НПК, съдът провери връчени ли
са в срок преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 НПК и констатира, че
същите са редовно връчени и сроковете са спазени.
Съдът
разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК.
Нови искания
на основание чл.275 от НПК не се направиха.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая
споразумение, моля да ми назначите адвокат. Нямам възражения това да бъде адв. С..
Съдът намира,
че са налице основания за назначаване на защитник на подсъдимия, поради
което и на основание чл. 384 ал. 2 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. П.С.
***,
за защитник на подс. С.Р.Д., като препис от протокола
от съдебно заседание се изпрати на ВАК.
АДВ. С.: Запознат съм с делото, приемам защитата.
Съдът, предвид становищата на страните,
намира че с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр чл.381 и сл. НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по
реда на чл. 384 вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата постигнахме
споразумение, което представям в писмен вид. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Съгласни сме със
споразумението, поради което молим да бъде одобрено. Споразумението не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението,
признавам се за виновен. Запознат
съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците
от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписах. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид
постъпилото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда
на чл.384 от НПК, становищата на страните и материалите по досъдебно производство
№ 176/2015 г. по описа на РУ - д.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
следното съдържание за окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 112
по описа на РС д. за 2016 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за
обвинението – Йоланда Янева – прокурор в РП
- д..
- за защитата адв. П.С.
-
защитник на подсъдимия С.Р.Д.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно
производство по НОХД № 112/2016 г., образувано
във РС д. по внесен обвинителен акт на 05.04.2016
г.
по ДП № 176/2015
г. по описа на РУ - д.
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постига
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно и категорично установено от фактическа
страна, че подс.
С.Р.Д., на 20.06.2014 г. в гр. д., обл.
в. управлявал МПС – лек автомобил марка „О. А.” с ДК № **** без свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без съответното свидетелство за правоуправление с НП №
756/08.08.2013 г. на Началника на 03 РУ - в., влязло в сила на 14.02.2014 г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
За
гореописаното деяние подсъдимият се признава за виновен, като приема да му бъде наложено наказание
с приложението на чл 55 ал.1 т. 2 б.”б”, вр. чл. 42а ал. 2 т.1 и т.2 от НК, а именно - наказание ПРОБАЦИЯ чрез пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с периодичност ДВА пъти седмично за срок ДВЕ ГОДИНИ и “Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок ДВЕ ГОДИНИ.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Й.
Янева/ /адв.
П. С./
ПОДСЪДИМ:
/Ст. Д./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание
чл.384 и чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така
постигнатото между страните споразумение при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 112/2016 г. по описа на РС д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 10.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: