№ 26
гр. С., 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20242200200213 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор М.
Р..
Обвиняемият А. С. А., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. П. П. от АК – С., редовно упълномощена от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 22 „ИП“/2023 г. по описа
на ОД на МВР – С., вх. № 327/2023, пор. № 29/2023 г. по описа на Окръжна
прокуратура – С., сключено между прокурор от Окръжна прокуратура гр. С. –
И. И., поддържано от прокурор М. Р., адв. П. П. от АК – С., защитник на обв.
А. С. А. и обвиняемото лице. Споразумението е подписано от обв. А. С. А., от
защитника му и от представителя на прокуратурата.
Обвиняемият А. С. А. , на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал,
че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. С. А., роден на *** г. в гр. П., обл. П., с постоянен адрес с. С., общ.
С., ул. „О.П. **, адрес за призоваване гр. С., ул. „К.К. **, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства и за отводи.
АДВ. П.: Нямаме искания за доказателства и за отводи.
ОБВ. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на морала и добрите нрави.
АДВ. П.: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите
така, както е постигнато.
ОБВ. А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия А. С. А. визираните в чл.382, ал.4 от
НПК въпроси:
ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла
в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирал съм, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред. Доброволно съм
подписал споразумението.
Съдът, на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
А. С. А., роден на *** г. в гр. П., обл. П., с постоянен адрес с. С., общ.
С., ул. „О.П. **, адрес за призоваване гр. С., ул. „К.К. **, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
В периода 01.03.2022 г. - 14.11.2022 г. в гр. С. и в с. С., общ. С., в
условията на продължавано престъпление, използвал данни от платежен
инструмент - дебитна карта № 5169070001593598, издадена от банка
2
„Юробанк България“ АД, без съгласието на титуляря Ж.Е.П. от с. С., общ. С.,
като превел чрез общо 44 трансакции към сайтовете за хазартни игри:
TELEMATIC INTERACTIV BG, palms bet.bg, собственост на „Телематик
Интерактив България“ АД; BETANO, betano.bg, собственост на „Кайзен
Гейминг Интернешънъл“ ООД и ALPHAW2, alphawin.bg, собственост на
„Алфабет Гейминг“ ЕООД, парични суми на обща стойност 880 лева, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На обв. А. С. А. за извършеното престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което
на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. А. С. А., НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
На основание чл.67, ал.1 и ал.3 от НК през изпитателния срок спрямо
обв. А. С. А., НЕ СЕ ВЪЗЛАГА полагане на възпитателни грижи или
пробационни мерки.
По делото няма направени разноски.
Веществени доказателства – няма иззети такива.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/М. Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Светла П./
ОБВИНЯЕМ:
/А. А./
След като се запозна с постигнатото между страните окончателно
споразумение, съдът прецени, че същото не противоречи на закона, морала и
3
добрите нрави.
Съдът счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло
производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 22 „ИП“/2023 г. по описа на ОД на МВР – С., вх. № 327/2023,
пор. № 29/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – С..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 213/2024 г. по описа на С.ския окръжен съд,
водено срещу обв. А. С. А. за престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4