ПРОТОКОЛ
№ 1114
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
СъдебниРОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА
заседатели:ЛЮДМИЛА ЛЮБ. ПОПОВА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора В. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110207979 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СРП редовно призована, се представлява от прокурор В..
Подсъдимият В. А. К., редовно уведомен от предходното с.з., се явява
лично.
За него в качеството упълномощен защитник се явява адв. Ц З, с
пълномощно представено днес.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от началника на Затвора гр.
София, с което се уведомява съдебният състав, че лишеният от свобода В. К. е
освободен от затвора на 27.06.2025 г.
ЗАЩИТНИКЪТ: Запознат съм с материалите по делото, запознат съм с
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
1
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по
чл.247в, ал.3 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимият:
В. А. К. ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на лицата, участващи в разпоредителното заседание
правото на отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
По т. 4 сме обсъдили с подсъдимия и защитата проект за споразумения. Не са
налице условията по т. 5. Не са налице основанията за вземане на МНО. Няма
да правя доказателствени искания. Моля делото да приключи със
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Споделям становището на прокурора. Постигнали сме
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да сключа споразумение.
2
СЪДЪТ дава кратка почивка за изготвяне и представяне от страните на
проекта за споразумение.
След почивката съдебното заседание продължава.
ПРОКУРОРЪТ: Представям, изготвен проект на споразумение, което е
подписано от мен, защитника и обвиняемия. Считам, че не противоречи на
закона и на морала и молим да го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА по делото представения проект на споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.
250 и чл. 251 НПК.
При извършената служебна проверка, съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на
защита на обвиняемия, а обвинителният акт отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на страните и представения проект на
споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК на осн. чл. 384 от НПК.
По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална
принуда и съдът приема, че няма основания за налагането на такава към
3
настоящия момент с оглед на процесуалното му поведение
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемия.
Определението може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава XXII от НПК.
СЪДЪТ, с оглед на представения от страните подписан проект на
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
Дава ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК и
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК, на осн. чл.252, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се от председателя на състава основанието за
образуване на делото.
ДОКЛАДВА се представения и подписан от страните проект на
споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ПРОВЕЖДА разпит на
подсъдимият: РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ се за виновен.
СЪГЛАСЕН съм делото да приключи със споразумение. РАЗБИРАМ
последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН съм с тях. ДОБРОВОЛНО
подписах споразумението. ОТКАЗВАМ се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебното производство
на основание чл. 384, ал.1 НПК
Днес, 07.07.2025 г., в гр. София между:
В. В. – прокурор при Софийска районна прокуратура
и
адвокат Ц З – САК, в качеството му на упълномощен защитник на В. А.
К., в качеството му на подсъдим по НОХД № 7979/ 25 г. по описа на СРС
(досъдебно производство № 1644/2024 г. по описа на 04 РУ – СДВР,
прокурорска преписка № 27547 /2024 г. по описа на Софийска районна
прокуратура,) се постигна настоящото споразумение по реда на чл.384, ал.1
НПК за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № № 7979
/25 г. по описа на Софийски районен съд, по силата на което:
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият В. А. К. се признава за виновен за това, че ма 30.04.2024 г.
в гр. София, бул. „България”, № 55, магазин „Билла“ стопанисван от „Билла
България“ ЕООД е отнел чужди движими вещи: Лютеница марка „Дерони“ –
520 грама на цена 6, 29 лева, Кока кола- кен от 330 мл на стойност 1, 65 лева,
Опаковка вафли „Ная“ на стойност 4, 09 лева, опаковка пурички „Каприз“ от
400 грама на стойност 9, 79 лева, салата „Снежанка“, разфасовка от 400 грама
на стойност 7,65 лева, опаковка кренвирш „ Народен“ на стойност 3, 99 лева,
опаковка филе „Елана“ слайс на стойност 6, 49 лева, опаковка шпеков колба
слайс на стойност 3, 49 лева, опаковка луканка слайс на стойност 4, 29 лева,
чипс „Чио паприка“ на стойност 4, 29 лева, 760 грама банани на стойност 2,
44 лева, 810 грама мусака от топлата витрина на стойност 15, 22 лева и
полиетиленова торбичка Билла на стойност 0, 59 лева, всичко на обща
стойност 70, 27 ( седемдесет лева и двадесет и седем стотинки ) лева, от
владението на К. Д. П – заместник управител на магазина, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва
5
– с Определение по НЧД № 14151/ 2021 г. по описа на СРС в сила от
30.12.2021 г. му е било определено най – тежкото наказание измежду
наложените по НОХД № 10985/ 2020 г. по описа на СРС, НОХД № 4452/ 2020
г. по описа на СРС, НОХД № 12769/ 2020 г. по описа на СРС, НОХД № 10979/
2020 г. по описа на СРС, и НОХД № 3363/ 2021 г. по описа на СРС, а именно
лишаване от свобода за срок от 6 ( шест) месеца, изпълнението на което да
бъде отложено за срок от 3 годни и с Определение № 342/ 17.01.2023 г. на
СРС по НЧД № 15534/ 2022 г. в сила от 02.02.2023 г. било постановено
привеждане в сила на отложеното по НЧД № 14151/ 2021 г. по описа на СРС
наказание и отделно изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от
свобода по НОХД № 11052/ 2022 г. в размер на 3 ( три ) месеца - престъпление
по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр чл. 194 ал.1, вр чл. 29 ал.1 б „Б“ от НК,
За извършеното престъпление с оглед постигане целите на генералната и
индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 384, ал.1
НПК, във вр. с чл. 382, ал.1 НПК, чл. 196 ал. 1 т. 1, вр чл. 194 ал.1, вр чл. 29
ал.1 б „Б“ от НК, , вр чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се налага наказание в размер на 1 (
една ) година лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален
строг режим на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б.“Б“ от ЗИНЗС .
По делото са причинени съставомерни имуществени вреди 70, 27 (
седемдесет лева и двадесет и седем стотинки ) лева- възстановени ( разписка
лист № 14 от ДП/
Престъплениието, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл. 382, ал. 7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. В. / / Ц З – САК /
ОБВИНЯЕМ:
/ В. К. /
6
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, следователно споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП В. В. -
прокурор и защитника на подсъдимия - адв. Ц З и подписано от подсъдимия
В. К. споразумение за решаване на делото по НОХД № 7979/2025 г. по описа
на СРС, НО, 129 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7979/2025 г. по описа на
СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Преписи от протокола бяха издадени на страните в съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7
8