Р Е Ш Е Н И Е

 

     №…….../26.02.2018 г.

гр. Варна

 

 В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на втори февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                         СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА

        

при секретаря Христина Христова,

като разгледа докладваното от съдията Колева

търговско дело № 29 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

 

Производството по делото е образувано по молба вх. № 987/13.01.2017 г., подадена от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД със седалище и адрес на управление гр. София пл. „Света Неделя“ № 7, ЕИК *********, представлявано от Л.К.Х.и Е.М., за откриване на производство по несъстоятелност на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Януш Хуняди“ № 10, представлявано от управителя В.Б., поради неговата неплатежоспособност или свръхзадълженост, на основание чл. 625, във вр. с чл. 607а, във вр. с чл. 608, ал. 1, ал. 3 и ал. 4 и чл. 742 от ТЗ.

В молбата се твърди, че между „УниКредит Булбанк" АД, от една страна като кредитор и от друга - „Словениан Трейд Анд Ентърпрайз Проджект" ООД, регистрирано в Търговския регистър на АВ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна 9023, р-н „Владислав Варненчик”, кв. "Кайсиева градина, Балъм дере-гаражно складова база, представлявано от управителя В.Б., в качеството му на кредитополучател, са сключени следните договори за кредит: Договор за банков инвестиционен кредит № 428/05208/020045/19.07.2010 г., като предоставените суми по договора са размер до 2 850 000,00 евро и Договор за банков инвестиционен кредит № 489/05208/020045/11.08.2011 г., като предоставените суми по договора са в размер до 231 600,00 евро.

В последствие, титулярът по горепосочените договори за кредит - „Словениан Трейд Анд Ентърпрайз Проджект" ООД, е преобразуван, като част от имуществото му е отделено в новоучреденото акционерно дружество - „Сити Ауто Център - Варна" АД. За преобразуването е взето решение от собствениците на „Словениан Трейд Анд Ентърпрайз Проджект" ООД на 09.01.2012 г., като е съставен протокол от същата дата. Видно от Търговския регистър при АВ преобразуването е вписано на 14.03.2012 г. С оглед на това, молителят твърди, че „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, с ЕИК: *********, е солидарен длъжник по двата договора за кредит.

В молбата се твърди, че към настоящия момент длъжникът не е извършвал плащания за погасяване на изискуемите се задължения, в резултат на което размерът на задълженията му към 13.01.2017 г., е както следва: сумата общо от 4 494 767.66 евро - по Договор за банков инвестиционен кредит № 428/05208/020045/19.07.2010 г. и сумата общо от 388 090.45 евро - по Договор за банков инвестиционен кредит № 489/05208/020045/11.08.2011 г., в които суми се включват главница, договорна лихва и съдебни разноски.

Излага се, че последното плащане по договора за кредит от 19.07.2010 г. е извършено на 20.04.2012 г., а по договора за кредит от 11.08.2011 г. – на 06.04.2012 г. Твърди се, че неплащането на задълженията с настъпил падеж предполагат влошаване на финансовото състояние на длъжника, който е в невъзможност да изпълнява изискуемо се парично задължение по търговска сделка.

В молбата се твърди, че в случая е налице и хипотезата на чл. 608, ал. 4 ГПК, тъй като по посочените по-горе вземания са издадени изпълнителни листа и са образувани изпълнителни дела, по които към   настоящия   момент   задълженията   на кредитополучателя, респективно на солидарно отговорните лица не са погасени и са в размер на 9 550 040,38 лева. Поради това молителят счита, че неплатежоспособността на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР - ВАРНА" АД не следва да се доказва, а се предполага.

С оглед качеството на кредитор по търговска сделка и спиране плащанията от страна на длъжника, молителят твърди неплатежоспособност и свръхзадълженост, поради което и моли за постановяване на решение по чл. 630 от ТЗ за откриване производство по несъстоятелност спрямо „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Януш Хуняди“ № 10, с произтичащите от това последици.

В срока по чл. 629, ал. 4 от ТЗ към молбата се е присъединил и кредиторът „САЦ – ВАРНА“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, район Младост, ул. „Януш Хуняди” № 10. Твърди се, че дружеството е кредитор на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР - ВАРНА” АД  за сумата 746 874,68 лв., ведно с уговорените лихви, като вземането е на основание Договор за признаване на дълг от 27.07.2012 г., за изплащането на който е сключен Договор за особен залог на търговското предприятие на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР - ВАРНА” АД от 20.12.2012 г.

Към молбите си молителите са представили изискуемите съобразно чл. 628, ал 2 и ал. 3 от ТЗ писмени доказателства.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на тази молба, в който е изразил становище за неоснователност на искането. Изложени са твърдения, че ответникът не е неплатежоспособен или свръхзадължен. Навеждат се доводи, че ответното дружество продължава да осъществява дейност, от която се очакват приходи, годни да удовлетворят ищеца. Твърди се, че кредиторът сам създава пречки за осъществяване на дейността на ответното дружество и за реализиране на необходимите за плащане на задълженията приходи, защото е инициирал принудително изпълнение върху собствените на ответника активи, които пряко участват в неговата дейност. С оглед на това, ответното дружество моли съда да постанови решение, с което да отхвърли подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството. В случай, че същата бъде уважена, ответникът оспорва заявената начална дата на неплатежоспособност на дружеството.

В съдебно заседание молителите „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД - гр. София и „САЦ – ВАРНА“ ЕООД - гр. Варна, чрез процесуалните си представители, поддържат молбите си за откриване на производство по несъстоятелност и молят съда да ги уважи.

В съдебно заседание ответникът „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД

– гр. Варна, чрез процесуалния си представител, моли съда да постанови решение, с което да бъде отхвърлено искането за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството. В случай, че същото бъде уважено е поискано да бъде прието, че неплатежоспособността не е с начална дата 31.12.2012 г., а много по-късна дата – към края на 2013 г.

 

За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

 

Видно от данните по делото, с Договор за банков инвестиционен кредит № 428/05208/020045/19.07.2010 г. „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД – гр. София, е предоставило на „Словениан Трейд Анд Ентърпрайз Проджект" ООД, регистрирано в Търговския регистър на АВ, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна 9023, р-н „Владислав Варненчик”, кв. "Кайсиева градина, Балъм дере-гаражно складова база, сумата от 2 850 000 евро, а с последващ Договор за банков инвестиционен кредит № 489/05208/020045/11.08.2011 г. е предоставило втора сума в размер на 231 600 евро. В последствие на 14.03.2012 г. в Търговския регистър е вписано преобразуването на „Словениан Трейд Анд Ентърпрайз Проджект" ООД, чрез отделянето от него на акционерно дружество - „Сити Ауто Център - Варна" АД. С оглед на това, по силата на чл. 263л, ал. 1 от ТЗ „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД е солидарен длъжник по двата договора за инвестиционен кредит. Тъй като задълженията по тях не са били изпълнявани, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД се е снабдило със заповеди за изпълнение по ч.гр.дело № 12157/2012 г. по описа на ВРС, ХХVI състав и по ч.гр.дело № 12187/2012 г. по описа на ВРС, ХХХ състав, като въз основа на тях са издадени изпълнителни листа съответно от 31.08.2012 г. по първото дело и от 10.09.2012 г. по второто дело.

Договорите за банков кредит са търговски сделки по смисъла на чл. 1 ал. 1, т. 7 от ТЗ и то от категорията на абсолютните такива. Поради това с оглед посочените по-горе обстоятелства „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД е доказал качеството си на кредитор на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, вземането на който произтича от търговска сделка.

Такова качество е доказано и по отношение на втория молител - „САЦ – ВАРНА“ ЕООД, доколкото от представените с молбата по чл. 629, ал. 4 от ТЗ доказателства е видно, че дружеството е кредитор на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, в полза на който е учреден особен залог върху търговското предприятие на длъжника от 20.11.2012 г. Поради липса на изпълнение от страна на дружеството, „САЦ – ВАРНА“ ЕООД е пристъпило към изпълнение върху имуществото, което е предмет на договора за особен залог, като този факт е вписан в Централния регистър на особените залози.

От заключението на изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице М.В.П. се установява, че в счетоводството на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД са водени задължения в размер на 6 515 823,45 лв. Същевременно обаче вещото лице е посочило, че от представените по делото доказателства се установява задължение на длъжника към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД общо в размер на 9 800 569,86 лв. С оглед на тези доказателства вещото лице е определило общ размер на задълженията на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД от 10 805 000 лв. Същевременно дружество разполага с активи общо от 6 521 000 лв., от които нетекущи активи в размер на 6 262 000 лв. и текущи активи в размер на 259 000 лв. От тези данни следва, че разликата между активите и задълженията е отрицателна величина, като задълженията са с 4 284 000 лв. в повече от активите, а разликата само между текущите активи и текущите задължения е 10 546 000 лв. в полза на задълженията. Действително, ако се вземат предвид сумите, водени като задължения в счетоводството на длъжника „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, тази разлика е по-малка, но също е отрицателна величина и е в размер на 6 259 000 лв. в полза на задълженията. Наред с това вещото лице сочи, че по данни от представител на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД през 2017 г. дружеството не е извършвало търговска дейност. С оглед на посочените в заключението на вещото лице данни се установява, че за периода от 2012 г. до 2017 г. „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД не е разполагало с текущи активи, с които да обслужва текущите си задължения. Паричните средства в размер на 33 000 лв. са отчетени като блокирани. Същевременно недвижимите имоти са предоставени като обезпечение по отпуснатите от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД заеми, а цялото търговско предприятие е заложено в полза на кредитора „САЦ – ВАРНА“ ЕООД. С оглед констатациите в заключението на вещото лице се установява, че коефициента на бърза ликвидност, съгласно счетоводните данни на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД е 0,0448, а съгласно определения от вещото лице размер на задълженията е 0,0270, при референтни стойности от 0,5-1. Същевременно коефициента на незабавна ликвидност е 0,0051 по данните от счетоводството и 0,0031 по данните на вещото лице, при референтни стойности 0,5-0,7. Третият коефициент, който е от значение за възможността длъжника да обслужва своевременно текущите си задължения, а именно този на абсолютната ликвидност е 0,0051 по данните от счетоводството и 0,0031 с оглед определените от вещото лице задължения, при референтна стойност 0,3. С оглед на това „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД не може да обслужва текущите си задължения. Този извод не се променя от двете допълнителни заключения на съдебно-счетоводната експертиза. Първото от тях, което е от 11.09.2017 г. се отнася до изготвянето на общ баланс и уточняване на активите и пасивите на всички дружества, които са солидарни длъжници по двата договора за инвестиционен кредит, сключени с „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, което е било предмет и на второто допълнително заключение от 06.11.2017 г. Следва да се има предвид обаче, че „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД е солидарен длъжник по отношение на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД и банката може да насочи принудително изпълнение за цялото задължение върху имуществото на дружеството, без значение на вътрешните отношения между съдлъжниците. Същевременно „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД няма вземания срещу останалите солидарни длъжници, които да бъдат отразени в баланса му преди същото да погаси по-голяма част от задълженията по договорите за инвестиционен кредит от тази, която се следва по вътрешните отношения между солидарните длъжници. Поради това настоящият състав намира, че размера на задълженията, които останалите солидарни длъжници имат към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД не може да бъде отнесен като вземане на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД към тези длъжници и с тях да бъде увеличено неговото имущество. Що се касае до представената справка за увеличената пазарна стойност на притежаваните от „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД недвижими имоти, която е по-висока от тази, с която същите са записани в баланса на дружеството и сумата от 88 881,60 лв. по представения допълнително договор за наем, както сочи вещото лице М.П., те не намират съществено отражение и не водят до съществена промяна на установените с първоначалното заключение показатели. С оглед на последните, „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД е изпаднало в състояние на зависимост от кредиторите като коефициентът му на финансова автономност е -0,0009 по данни от счетоводството и -0,3973, съгласно определения от вещото лице размер на задълженията, при референтна стойност 0,3300, а коефициентът на задлъжнялост е -1086,33 по данни от счетоводството и -2,5169, съгласно определения от вещото лице размер на задълженията, при референтна стойност 3-5. С оглед на тези данни, задълженията на дружеството-длъжник надвишават активите му като това надвишаване е за целия период от 2012 г. до 2017 г. Доколкото е установено, че всички задължения на дружеството са парични, е налице хипотезата на чл. 742, ал. 1 от ТЗ и дружеството е изпаднало в състояние на свръхзадълженост. Липсват и данни за условни възможности за подобряване на финансовото състояние на дружеството, които да доведат до реализиране на печалба, от която да се покрият задълженията му. Затрудненията имат траен и необратим характер.

С оглед на горното съдът намира, че по отношение на дружеството-длъжник е налице хипотезата на чл. 742, ал. 1 от ТЗ и дружеството е свръхзадължено, тъй като от заключението на изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че притежаваното от него имущество не е достатъчно за покриване на паричните му задължения. Съгласно разпоредбата на чл. 607а, ал. 2 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива и при свръхзадълженост на акционерно дружество, в какъвто смисъл е и направеното с молбата за откриване на производство по несъстоятелност евентуално искане. С  оглед на това, следва да бъде открито производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост на длъжника.

За начална дата на свръхзадължеността съдът, въз основа на представените по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице, намира, че следва да бъде определена 31.12.2012 г. Това следва от обстоятелството, че през 2012 г. са извършвани плащания по двата договора за инвестиционен кредит, които в последствие са преустановени. Същевременно за целия период след 2012 г. до настоящия момент пасивите на дружеството-длъжник надвишават активите му като цялото имущество на дружеството е предмет на обезпечения, поради което и не може да бъде използвано ефективно за осъществяване на търговска дейност.

Въз основа на изложеното, съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност за основателна, поради което следва да бъде уважена.

Въз основа на заключението на съдебно-икономическата експертиза, като е приел, че дружеството – длъжник не притежава имущество както за покриване на задълженията към кредиторите, така и за покриване на разноските по несъстоятелността, с протоколно определение, постановено в откритото съдебно заседание на 02.02.2018 г., съдът е приканил съласно чл. 629б от ТЗ кредиторите да предплатят минималните начални разноски в производството по несъстоятелност в размер на 8000,00 лв. В дадения от съда срок никой от посочените лица не е заявил готовност да стори това.

При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал. 2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал. 1 от същия закон търговеца - длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността. Това налага да бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОБЯВЯВА свръхзадължеността на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Януш Хуняди“ № 10, представлявано от управителя В.Б., с начална дата 31.12.2012 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Януш Хуняди“ № 10.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Януш Хуняди“ № 10.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Януш Хуняди“ № 10.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Януш Хуняди“ № 10.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Януш Хуняди“ № 10, при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.

СПИРА производството по несъстоятелност на „СИТИ АУТО ЦЕНТЪР – ВАРНА“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Януш Хуняди“ № 10, на основание чл. 632, ал. 1, изр. 1-во, предл. посл. от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание  чл. 624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл. 633, ал. 1, във вр. с чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 от ТЗ.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителите и длъжника.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в от ТЗ.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: