№ 629
гр. Благоевград, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело
№ 20241200100666 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Ищцата Б. И. Д., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. П. С., с
пълномощно по делото.
За ответника Община Разлог, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява представител или процесуален представител.
Вещото лице д. С., редовно призован, не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Депозирана е молба от адв. Н. Б., като пълномощник на ответната община, с
която същата моли делото да бъде отложено за друга дата, поради това, че
детето й е заболяло и не е във възможност да се яви за насроченото открито
съдебно заседание, за което представя болничен лист от д-р Р. – неин личен
лекар, в който се сочи, че болничният се издава за придружаване и гледане на
заболяло дете, което следва да се яви на преглед на 30.09.2025 година; в графа
„Бележки“ няма отбелязване, че пълномощникът на ответната община не
може да се яви за насроченото открито съдебно заседание.
АДВ. С.: Господин Съдия, с оглед депозираната молба, считам, че са налице
пречки за даване ход на делото, като моля да отложите същото. Още повече, че
това съдебно заседание е насрочено за изслушване на вещото лице, а видно от
депозираната експертиза – същата не е предявена в срок в съда. Моля да
отложите делото и да го насрочите в удобна за Вас дата.
1
Съдът счита, че депозираната молба формално не отговаря изцяло на
условията на чл. 142, ал. 2 от ГПК като основание за отлагане на делото.
Видно е, че детето на пълномощника на ответната община – адв. Б., е
заболяло, поради което е издаден болничен лист на пълномощника на
ответника за оказване на помощ на заболялото дете, но в графата на
болничния лист не е отбелязано, че пълномощникът на ответната община не
може да се яви в насроченото за днес открито съдебно заседание, а видно е от
представения болничен лист, че детето следва да бъде отведено на преглед на
30-и септември – датата след датата на насроченото съдебно заседание.
Съдът обаче счита, че ход на делото не следва да бъде даден, поради
обстоятелството, че насроченото открито съдебно заседание е за изслушване
на допусната от съда съдебномедицинска експертиза, която е представена от
д-р С. на 23.09.2025 година, т.е. същата е несвоевременно представена,
доколкото не е спазен предвиденият в закона едноседмичен срок от датата на
представянето на експертното заключение по делото до датата на насроченото
открито съдебно заседание. Поради изложеното, насроченото съдебно
заседание е лишено от предмет, тъй като вещото лице не може да бъде
изслушано без изричното съгласие на двете страни по делото, а в молбата на
адв. Б. е възразено, че експертното заключение е несвоевременно представено
и че не може да бъде слушано в днешното съдебно заседание. Отделно,
същата желае да присъства в съдебно заседание при разпита на вещото лице и
да осъществи защита на интересите на общината ответник.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 13.10.2025 година от 15:00 часа, за които
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2
Секретар: _______________________
3