Решение по НАХД №83/2021 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ към решение № 37/24.03.2021 год. по АНД № 83/2021 год. по описа на
РС-Нова Загора, изготвени на 24.03.2021 г.

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК, вр. чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление на прокурор при Районна прокуратура-Сливен, в което
се сочи, че срещу обв. К. М. И., ЕГН ********** е било образувано досъдебно
производство № 24/2021 г. по описа на РУ гр. Нова Загора за извършено престъпление по
чл.354а ал.5, вр. ал.3 от НК. Събраните на досъдебното производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемия. Последният не бил осъждан и не бил освобождаван от наказателна
отговорност, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на
наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй като
в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.
На досъдебното производство обвиняемият К. М. И. се признава за виновен и дава
обяснения по обвинението. В съдебното производство, редовно призована се явява лично.
Моли за по-малко наказание.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемият К. М. И. е роден на 07.01.1999 г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес:
***, български гражданин, средно образование, не работи, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********
Свидетелите Д. П. П. и С. М. за времето от 19.00 часа на 09.01.2021 г. до 07.00 часа
на 10.01.2021 г. изпълнявали служебните си задължения на територията на гр. Нова Загора.
Около 00.30 часа на 10.01.2021 г. двамата били изпратени по сигнал за лице, което държи
наркотични вещества и се намира до бл. 1 на ул. „Сан Стефано“ в града. Отивайки на място
полицейските служители забелязали, че от входа на посочения адрес излиза лице от мъжки
пол и го спрели за проверка след като се легитимирали. Била установена самоличността на
лицето, а именно обв. К. М. И.. Попитали последния дали държи забранени от закона вещи и
предмети, на което първоначално обвиняемият отрекъл, но по-късно извадил от джоба на
горнището на анцуга си малко полиетиленово пликче със съцветия на зелена суха
растителна маса. За съдържанието обяснил, че е марихуана.
С протокол за доброволно предаване от 10.01.2021 г. обвиняемият предал държаното
вещество.
Съгласно заключението на изготвената на досъдебното производство съдебно-
химическа експертиза съдържащата се в представения за изследване обект растителна маса е
с нето тегло 1.289 грама и се определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол
12.70% .
Стойността на инкриминираното наркотично вещество, държано от обв. И. възлиза
на 7.73 лева, съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23/1998 г.
Конопа /канабис/ е наркотично вещество и е под контрол, съгласно единната
конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и ЗКНВП /ДВ бр. 30/1999 г./
1

Същото е вписано в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични към чл. 3 ал.2 от ЗКНВП /ДВ бр. 30/1999 г./ и в този смисъл
представляват високорисково наркотично вещество, поставено под вътрешен и
международен контрол.
С приемателно предавателен протокол № 76005/03.02.2021 г. остатъка след
изразходваното по експертизата количество наркотично вещество е предадено на
съхранение в ЦМУ гр. София.
На 15.02.2021 г. обв. К. М. И. е бил разпитан в качеството му на обвиняем, в който
същият се признава за виновен и дава обяснения, че ги е закупил за лична употреба.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост към момента на
осъществяването на престъпното деяние обв. И. не е бил осъждан.
Така описаната фактическа обстановка се доказва от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство и приобщени по съответния ред към делото свидетели,
извършената физико-химическа експертиза и другите писмени доказателства по делото и
приложените веществени доказателства.
При така изяснената фактическа обстановка обвиняемият К. М. И., с ЕГН
********** е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл.2, т.1, предл. 1 от НК, а именно, че на 10.01.2021 г. в гр. Нова Загора, без надлежно
разрешително по ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество – 1.289 грама коноп
/марихуана/, с концентрация на активния наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ – 12.70%, на обща стойност 7.73 лева, съгласно Приложение № 2 на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Безспорно конопа /канабис/ е наркотично вещество и е под контрол съгласно ЗКНВП
и се намира в Списък 1 – „Рестения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични“ към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП.
Обвиняемият е държал посочените високорискови наркотични вещества без да има
за това надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества.
Стойността на високорисковото наркотично вещество възлиза на 7.73 лева, изчислена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. От друга страна съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 93, т.9 от НК, даващи основание случая да бъде
преценен като маловажен. В случая, деянието се свежда до държане на минимално
количество 1.289 гр. коноп, с концентрация на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 12.7%. В легалната дефиниция на понятието "маловажен случай"
стойността на предмета на деянието не е предвиден като определящ критерий при
квалификацията, а като такива са посочени вредни последици и степен на обществена
опасност, които се преценят в съвкупност. В този смисъл и ВКС нееднократно в свои
решения е приемал, че стойността на инкриминираното наркотично вещество не може да
бъде единствен критерий за определяне на случая като маловажен, но установените по
делото обстоятелства във връзка с личността на дееца също дават основание за преценката
2

за по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние. Обвиняемият И. е
неосъждан към момента на извършване на настоящото деяние и по отношение на него
липсват доказателства да са налице други недовършени наказателни производства. С цялото
си поведение е съдействал за разкриване и установяване на престъплението. Изразеното от
него съжаление за стореното в хода на досъдебното производство не може да бъде ценено
като декларативно и формално, доколкото с действията и поведението си е позволил
разкриване на обективната истина. Цялостното обсъждане на посочените обстоятелства
позволява да бъде направен извода, за по-ниска степен на обществена опасност на
конкретното деяние от обикновените случаи на престъпления от този вид. С оглед на всичко
изложено, съдът счита, че в случая макар и престъпно по характер извършеното е
незначително според своите вредни последици, което преценено в съвкупност с
многобройните смекчаващи обстоятелства, налага квалификация му по чл. 354а ал.5 вр. ал.3,
предл.2, т.1, предл.1 от НК.
От субективна страна обвиняемият е осъществил престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целял тяхното настъпване. Умисъла на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху наркотични
вещества от вид и със съдържание, описано по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на рискови наркотични вещества и без надлежно издадено разрешение за това.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в
страната правов ред.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. След като прецени тежестта на деянието и
данните за обвиняемия, съдът счете, че са налице всички материалноправни предпоставки за
освобождаване на същия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Обвиняемия К. М. И. видно от приложената справка за съдимост не е осъждан, както
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Наред с това от
деянието няма настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. В този
смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание
- глоба. При определяне размера на наказанието съдът се съобрази с материалното и
имотно състояние на същия, както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства -
чисто съдебно минало, възрастта на обвиняемия, съдействие за разкриване на
престъплението и ниската стойност на предмета на престъплението.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до
1000 лева. Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК, то предвид
императивния характер на тази разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца,
като му бъде определено съответното наказание глоба. Предвиденият минимум в чл.78а,
ал.1 от НК е глоба в размер на 1000 лева. Законодателят в разпоредбата на чл.78а, ал.5 от
НК е визирал едно ограничение, когато за извършеното престъпление е предвидено
наказание само глоба административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба. В разглеждания случай сравнително ниското количество на наркотичните вещества и
неговата стойност мотивира съда да определи административното наказание на минимума
предвиден за административно наказание, а именно «глоба» в размер на 1000 лева. С така
наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална
превенция ще бъдат постигнати.
3

Веществените доказателства – 1.289 гр. коноп, предаден за съхранение на ЦМУ гр.
София, отдел МРР-НОП с приемо-предавателен протокол № 77005/03.02.2021 г., следва да
се отнемат на основание чл. 354 ал.6 вр. чл. 53 ал.2 б.»б» от НК в полза на държавата
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. бял на цвят хартиен плик,
съдържащ опаковки, запечатан с печат на БНТЛ-ОД МВР гр. Бургас, след влизане на
решението в сила следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен сумата от 64.08 лева, представляваща
направени на досъдебното производство разноски.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	37
Дата:	24 март 2021 г. (в сила от 9 април 2021 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20212220200083
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	22 февруари 2021 г.

Решение по НАХД №83/2021 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите