№ 185
гр. Разград , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200844 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, изпраща процесуален представител адв. М.
М. от АК гр. Разград.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани, не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно призовани, не изпращат процесуален
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена жалба
против НП № 38-0001817/29.10.2020 година на Директор на РД АА гр. Русе от
санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.
АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Да се приеме адм. наказателната преписка и да се
1
разпитат явилите се свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в
административно наказателната преписка
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕМА самоличността им.
Д. С. Д. – 41 години, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан,
без родство.
А. М. К. – 31 години, български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което свидетеля К. бе изведен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Работя в РД АА гр. Русе като инспектор. Октомври месец 2020
година аз и колегата К. направихме комплексна проверка на БП ГРУП ООД в присъствието
на управителя и професионално компетентното лице на фирмата. От представени ни
документи и информация в дигитален вид установих, че са извършвани превози с товарен
автомобил, който не е вписан в регистър на МПС към лиценз на Общността. Приложили сме
пътни товарителници на един такъв превоз, но те бяха повече от един. Проверката
приключи с констативен протокол. За констатираното нарушение съставих АУАН на
транспортното предприятие в присъствие на управителя и компетентното лице. Връчих
екземпляр от акта. Водихме диалог след съставянето на акта и дамата обясни, че прехвърлят
лиценза от стария продаден автомобил на новия. АУАН съставих за допускане
извършването на превоз, което за мен е извършен превоз. Навсякъде е видно, че превоза е
извършен. Нямам спомен на кое място е извършено нарушението. Това се установява от
товарителницата и пътния лист.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля бе освободен от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ А.К.: Работя в РД АА гр. Русе като старши инспектор. На 01.10.2020
година извършихме комплексна проверка на БП ГРУП ЕООД. При представените
2
документи от управителя на предприятието установихме, че са допуснали осъществяване на
превоз на товар с МПС, което не е включено в регистъра на МПС към лиценз на Общността.
След направената справка се установи, че съответното МПС не фигурира в лиценза на
Общността на фирмата. Съставихме АУАН, който връчихме на управителя. Проверката
приключи с констативен протокол.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетеля бе освободен от съдебната зала.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, с оглед служебното начало при установяване на обективната истина по
делото, намира за необходимо да бъдат изискани от административно наказващия орган
заверени копия на всички документи, на база на които е извършена комплексната проверка
на „БП ГРУП“ ЕООД включително покана за предоставяне на документи, констативен
протокол, с който е приключила комплексната проверка и всички останали. В съобщението
до административно наказващия орган да бъде вписано указание, че административно
наказателните преписки придружаващи подадена въззивна жалба срещу НП следва да
съдържат заверени копия на всички документи, които са изготвени при извършване на
проверката и представените такива от проверяваното лице.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 01.04.2020 година от 13.45 часа, за която дата
жалбоподателят редовно уведомен.
ДА СЕ изпрати искането до административно наказващия орган.
ДА СЕ уведоми контролиращата страна РРП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3