Споразумение по дело №97/2019 на Районен съд - Несебър

П Р О Т О К О Л № 23

                                                              

06.03.2019 година                                                                                    град Несебър

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                         НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на шести март                                                  две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА- Г.

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.А.

                                                                                         Н.И.  

секретар: Диана Каравасилева         

прокурор: Севдалина Станева

сложи за разглеждане докладвано от съдия Берберова-Г.

наказателно общ характер дело № 97 по описа за 2019 година

На именно повикване в 10.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият Д.Г.А., редовно призован, се явява лично и с адв.И.С. ***, назначен за защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

За Районна прокуратура - Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор Станева.

За пострадалите юридически лица „Консулт 2001“ООД и „С.“ Л. ООД, редовно уведомени, не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.Г.А. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

Съдът ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и секретаря.

Адв.С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.:  Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.

Съдът УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния и въззивния не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3  на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на  страните, че в разпоредително заседание  не се обсъждат нарушения  свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

 Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимите и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРА: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетените юридически лица. Считам, че не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и причина за искане за привличане на резервен районен съдия и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е законосъобразна. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК. Със защитника на подсъдимия обсъдихме и сключихме споразумение, което представям в писмен вид на Вашето внимание.

Адв.С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Несебър. По т.2, считам, че не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3, считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6  взета мярка за процесуална принуда е адекватна. По т.7, заявявам, че нямам искания за събиране на нови доказателства. Действително с прокурора сме постигнали споразумение по глава двадесет и девета от НПК,с оглед на което моля след приключване на разпоредителното заседание да пристъпите към незабавно решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам изцяло казаното от защитника ми.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимите по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

Съдът счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати неотстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите юридически лица. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствия действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени искания за събиране на нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от това. Съдът констатира, че всички нанесени на пострадалите лица вреди са възстановени.

С оглед изричното искане на страните, съдът установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, поради което на основание чл.252, ал.1 от НПК, ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на тази глава.

Мотивиран от горното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.

            Адв.С.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам  от разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                                     /Д.Г.А./

 

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

 

                         

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства, приложени по ДП № 304 ЗМ- 2631/2016г. по описа на РУ на МВР-Несебър, както и служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия А. с рег.№123 от 28.02.2019г.; както и  вносна бележка от 01.03.2019 г. за сумата от 457.14 лева в полза на” К.2.” ООД и вносна бележка от 01.03.2019 г. за сумата от 103.20 лева в полза на „С.Л.” ООД.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. В случай, че одобрите споразумението моля да се произнесете с отделно определение за определяне на общо наказание измежду наложените на подсъдимия по НОХД № 9/2017 г. на РС- Малко Търново и по настоящото. Считам, че са налице основания за групиране на двете наказания, тъй като видно от справката за съдимост на подсъдимия, двете престъпления са извършени преди да е влязла в сила присъда за която и да е от тях, т.е. налице са основанията на чл.25 от НК. Видно от същата справка, по делото на РС Малко Търново наложеното на подсъдимия наказание е Лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА и е изтърпяно на 30.05.2017г. и считам, че  в случай на такова групиране на двете наказания, общото наказание следва да се счита за изтърпяно изцяло.

Адв.С.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Искам да обърна внимание на съда, че никой не краде защото му харесва, два милиона млади хора напускат страната защото нямат работа. Затова не искам да оправдая подсъдимия, но явно нуждата го е докарала до това. Съдействал е на разследването, възстановил е щетите, намерил си е работа в чужбина и е стъпил на правилния път да живее както трябва. Споразумението е законосъобразно, отбелязвам че не виждам причина съда да му налага друго наказание, поради което моля съда да утвърди споразумението и се присъединявам към становището на прокурора да бъде извършена кумулация с определеното наказание от РС- Малко Търново.  Представям два броя вносни бележки за изплатено обезщетение на пострадалите юридически лица за нанесените им вреди вследствие деятелността на подсъдимия А..

Съдът ВПИСВА в протокола окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В  СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО                                                                                                                на основание чл.384  от НПК

 

            Днес 06.03.2019г.  в гр. Несебър, по предложение на СЕВДАЛИНА СТАНЕВА -   прокурор при Районна прокуратура град Несебър и адв. Ив.С. ***, в качеството му на   защитник на подсъдимия Д.Г.А., с ЕГН:********** по НОХД № 97/2019г. по описа на РС-Несебър,   се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.

       А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

       ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

       СЕВДАЛИНА СТАНЕВА –  прокурор при Районна прокуратура гр. Несебър

       ПОДСЪДИМ:Д.Г.А., роден в гр. Бургас, живущ в  гр.Бургас, ул."Дебелт" №46, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен с ЕГН:**********

ЗАЩИТНИК:адв. Ив.С. от АК гр.Бургас   -   защитник на подсъдимия

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

        Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимия Д.Г.А. се признава за виновен в  това, че 

 на неустановена дата в периода от 16:30ч. на 15.10.2016г. до около 12:00ч. на 24.10.2016г. в гр.Св.Влас, общ.Несебър, ул."Русалка" №59, от х-л „Консул", чрез използване на техническо средство - отверка с която упражнил натиск върху заключващото устройство на входна врата и чрез използване на МПС - лек автомобил „Опел Астра" с рег.№ А4903МР, отнел от владението и без съгласието на Златка Колева Вълчанова, чужди движими вещи - 1 бр. телевизор марка „Телефункен", модел „T50FV272DLBPS" ведно с дистанционно устройство обща  стойност 449,27лв., 1 бр. Усилвател марка ,,Пионер-VSX-515-S" на стойност 71,42лв., 1 бр. лаптоп „Леново R60 - IBM Think Pad“ на стойност 162,00лв., 1 бр. ледегенератор, неустановена марка, на стойност 457,14лв., собственост на „К.2.“ ООД-гр.София с управител Н.К.М. както и 1бр. кафе машина „Лаваца" - „LВ-1000",на стойност 103,20лв. собственост на „С.Л." ООД-гр.София, представлявано от Е.Т.С. с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи е в размер на 1243,03 /хиляда двеста четиридесет и три лева и три стотинки/ - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК

  Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.

            1. За извършеното престъпление на осн.  чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр.  с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д.Г. АТАНАСОВ се определя наказание   „лишаване от свобода ” за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. 

            2.Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 1243,03 лева са възстановени.

3. Разноските по делото в размер на 76,15 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

   Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

   Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.

 

 

 

ПРОКУРОР:                        ЗАЩИТНИК:                                  ПОДСЪДИМ:

   /С.Станева/                       /адв. Ив.С./                           /Д. А./

 

 

Съдът, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и подписано от страните.

Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 97/2019г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а именно: Севдалина Станева– прокурор в РП-гр.Несебър и адв.И.С. от АК-гр.Бургас – назначен за защитник на подсъдимия Добромир Георгиев Атанасов, съгласно което:

ПРИЗНАВА Д.Г.А. – роден на 11.05.1980 г. в гр. Бургас, с постоянен и настоящ адрес гр. Бургас, ул. „Дебелт“ №46, българин, български гражданин, женен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

          На неустановена дата в периода от 16:30ч. на 15.10.2016г. до около 12:00ч. на 24.10.2016г. в гр.Свети Влас, община Несебър, ул. "Русалка" №59, от хотел „Консул", чрез използване на техническо средство - отверка с която упражнил натиск върху заключващото устройство на входна врата и чрез използване на МПС - лек автомобил „Опел Астра" с рег.№ А4903МР, отнел от владението и без съгласието на Златка Колева Вълчанова, чужди движими вещи - 1 бр. телевизор марка „Телефункен", модел „T50FV272DLBPS" ведно с дистанционно устройство на обща стойност 449,27лв./четиристотин четиридесет и девет лева и двадесет и седем стотинки/, 1 бр. Усилвател марка „Пионер-VSX-515-S" на стойност 71,42лв./седемдесет и един лева и четиридесет и две стотинки/, 1 бр. лаптоп „Леново R60 - IBM Think Pad" на стойност 162,00лв./сто шестдесет и два лева/,1бр.ледегенератор,неустановена марка, на стойност457,14лв./четиристотин петдесет и седем лева и четиринадесет стотинки/, собственост на „К.2." ООД-гр.София, с управител Н.К.М., както и 1бр. кафе машина „Лаваца" - „LВ-1000", на стойност 103,20лв./сто и три лева и двадесет стотинки/, собственост на „С.Л." ООД-гр. София, представлявано от Е.Т.С. с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на всички отнети вещи е в размер на 1243,03 /хиляда двеста четиридесет и три лева и три стотинки/ - поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК,  го ОСЪЖДА на  ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим. 

            ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Добромир Георгиев Атанасов,  с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сумата от 176.15 лева /сто седемдесет и шест лева и петнадесет стотинки/, представляваща направените разноски в хода на досъдебното производство.

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                    2.

 

Предвид одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 97/2019г. по описа на РС-гр.Несебър.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                                                        

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                  2.

      

            След като се произнесе по споразумението, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия Д.Г.А. с ЕГН ********** мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо Д.Г.А. с ЕГН **********мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

                                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                    2.

 

           

            СЪДЪТ като взе предвид искането на представителите на обвинението и на защитата за определяне на общо наказание в размер на най-тежкото от наложените на подсъдимия Атанасов по НОХД №9/2017г. на РС Малко Търново и по настоящото НОХД № 97/2019г. на РС Несебър, намира същото за основателно, поради което

                                                          

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25 ,ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най- тежкото от наложените на Добромир Георгиев Атанасов с ЕГН ********** по НОХД № 9/2017 г. на РС Малко Търново и НОХД № 97/2019 г. на РС Несебър, а именно – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

          ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК така определеното на Атанасов общо наказание – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като ИЗТЪРПЯНО ИЗЦЯЛО.

        

 

           

 

            Определението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет дневен срок, считано от днес пред ОС- Бургас.

 

                                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                    2.

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

 

          СЕКРЕТАР:                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: