ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8425
Пловдив, 02.10.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КИРИЛКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 1968/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба от Н. К., [държава], чрез адв. И. З. К., от Адвокатска колегия – Пловдив срещу Заповед № ЗСПД/Д-РВ/18655/27.08.2025 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пловдив към Агенция за социално подпомагане, издадена от упълномощено лице Д. Й., съгласно Заповед № 1604-РД01-0867/20.06.2025 г.
С Разпореждане № 7877/15.09.2025 г. жалбата е оставена без движение, като е задължен административният орган за представяне на пълната преписка по издаване на оспорената заповед. Преписката е постъпила с вх. № 15088/19.09.2025 г., заедно писмен отговор от административния орган. Съдът констатира, че доколкото оспорената Заповед № ЗСПД/Д-РВ/18305/28.08.2025 г., е издадена от началник отдел „Социална закрила“ към Дирекция „Социално подпомагане“ – Пловдив, с приложена към преписката оправомощителна заповед, този орган следва да бъде конституиран като страна по делото. Констатира се също, че становището на органа по жалбата е подписано от упълномощено лице – ст. юрисконсулт П. С., с приложено пълномощно изх. № 1604-РД05-0428/23.06.2025 г. от директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пловдив. На страната следва да се разясни, че доколкото пълномощното установява представителна власт на ст. юрисконсулт С. за директора на ДСП – Пловдив, а не за издателя на оспорената заповед, въз основа на която е образувано настоящото производство, то не е налице надлежно учредена представителна власт от името на последния и извършените процесуални действия може да не бъдат зачетени. В случай, че органът приеме да бъде представляван в производството от ст. юрисконсулт П. С., то следва да се представи надлежно пълномощно, като се потвърди и извършеното до момента действие без представителна власт по представяне на отговор по жалбата на основание чл. 163, ал. 2 АПК, или същото да бъде повторено от самия административен орган.
При извършената служебна проверка, съдът намира, че жалбата е редовна.
Съгласно чл. 157, ал. 1 АПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като им се дадат указания за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2025 г., от 11:40 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените от тях адреси.
КОНСТИТУИРА страните, както следва:
Жалбоподател – Н. К.;
Ответник – началник отдел „Социална закрила“ към Дирекция „Социално подпомагане“.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че носи доказателствената тежест в процеса да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на оспорващия на основание чл. 154, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ответника, че следва да представи надлежно пълномощно за ст. юрисконсулт П. С., което удостоверява представителната й власт по отношение на органа – издател на оспорената заповед, като потвърди извършеното до момента действие без представителна власт по представяне на отговор по жалбата на основание чл. 163, ал. 2 АПК или извърши повторно същото.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните; за жалбоподателя - чрез адв. И. К., АК - Пловдив.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако страните са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбата на чл.18а и чл.137 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |