О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ V - 676 29.03.2018 год. гр. Бургас
Бургаски окръжен съд пети въззивен граждански състав
на двадесет и девети март две хиляди и осемнадесета година ,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА
ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА МИХОВА
ТАНЯ ЕВТИМОВА
като разгледа докладваното от
съдия Калина Пенева
в.гр.дело номер 318 по описа за
2017 година , за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по чл.404 и сл. от ГПК .
Постъпила е молба от
„Банка Пиреос България“ АД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление :
гр.София , бул.“Цариградско шосе“ № 115 , сграда „Е“ , чрез процесуален представител
адв. Шукерова, за издаване на два изпълнителни листа за присъдените в полза на
банката юрисконсултски възнаграждения , съгласно влязлото в сила решение № V-76
/ 31.01.2018 год. по гр.д. № 318 / 2017 год. по описа на Бургаския окръжен съд , при включване и на разноските за издаване
на изпълнителните листи – по 5 лв. платена държавна такса за всеки един .
Бургаският окръжен
съд , като взе предвид , че решение № V-76 / 31.01.2018 год. по гр.д. №318 /
2017 год. по описа на Бургаския окръжен съд
е влязло в сила , намира че на
осн.404 , т.1 , вр. чл.405, ал.2 от ГПК
молбата , в частта за издаване на
изпълнителни листи за присъдените юрисконсултски възнаграждения в полза на
банката , в тежест съответно на С.Т.П. , ЕГН ********** *** и Е.Х.Н. , ЕГН ********** *** , е основателна и следва да бъде уважена .
Молбата е
неоснователна относно искането за включване в изпълнителните листи и на сумата
от по 5 лв. - за всеки един , представляваща дължима държавна такса . Не е
налице влязъл в сила или подлежащ на изпълнение акт на съда за присъждане на
тези суми в полза на банката , поради което не са налице предпоставките по
чл.404 и сл. от ГПК за издаване на изпълнителни листи за тези суми . В тази
част молбата следва да бъде оставена без уважение . Цитираната от молителя
съдебна практика – определение № 749 /13.11.2012 год. по ч.гр.д. № 640 / 2012
год. по описа на ВКС , ІІІ г.о. също препраща към чл. 404 , т.1 от ГПК , но
както вече се посочи , в случая не е налице акт на съда предвиден в хипотезата
на тази норма , въз основа на който да се издаде изпълнителен лист .
Мотивиран от
горното , Бургаският окръжен съд ,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДА СЕ ИЗДАДАТ изпълнителни листи в полза на „Банка Пиреос България“ АД
, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр.София , бул. “Цариградско
шосе“ № 115 , сграда „Е“, въз основа на влязлото в сила решение № V-76 /
31.01.2018 год. по гр.д. № 318 / 2017 год. по описа на Бургаския окръжен
съд , в частите с които ,
Е осъден С.Т.П. , ЕГН ********** *** да заплати на „Банка Пиреос България“ АД , ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление : гр.София , бул. “Цариградско шосе“ № 115 ,
сграда „Е“ , юрисконсултско възнаграждение за защита в настоящото производство
в размер на 50 лв. /петдесет лева /.
Е осъден Е.Х.Н. , ЕГН ********** *** да заплати на „Банка Пиреос България“ АД , ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление : гр.София , бул.“Цариградско шосе“ № 115 ,
сграда „Е“ , юрисконсултско възнаграждение за защита в настоящото производство
в размер на 50 лв. / петдесет лева
/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в частта , с която е поискано издаване на
изпълнителни листи за сумите от по 5 лв. – внесени държавни такси за издаване
на изпълнителните листи .
Определението може
да бъде обжалвано с частна жалба пред
Бургаския апелативен съд в двуседмичен срок , който за молителя тече от
връчването на препис от него , а за насрещните страни – от връчването на
поканата за доброволно изпълнение .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.