Определение по гр. дело №2645/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 януари 2026 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20183100102645
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

           /13.01.2026 год., гр. В.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2645/2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е с правно основание чл.210 от ГПК.

Производството се развива след постановено Определение № 9/07.01.2026 год. по в. гр. дело № 677/2025 год. на Апелативен съд гр. В., с което е отменено решение № 260001/20.01.2025 г., постановено по гр.д. № 2645/2018 г. на ОС - В., в частта му с характер на определение, с което производството по предявените от Т.Д.И. против Н.И.Г. и П.С.Г. искове за заплащане на сумата от 33 540 лева, претендирано обезщетение - пропуснати ползи от неполучени приходи от търговска дейност в качеството й на ЕТ „Танита - Т.И.", е прекратено като недопустимо и е върнато делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

С постановеното по делото Решение № 260001/20.01.2025 год. по гр. дело № 2645/2018 год. по описа на ВОС, съдът е :

Отхвърлил като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от ищцата Т.Д.И., против Н.И.Г. иск за сумата от 63480 лева обезщетение за причинени вреди за неосъщественото годно законно строителство за апартамент № 6; за офис А; за гараж № 3; платени суми по изпълнително дело № 20137120400133 на ЧСИ И.С.и изпълнително дело № 20177120400614 на ЧСИ И.С., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска, до окончателно й изплащане, с правно основание чл.45 от ЗЗД.

Отхвърлил като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от Т.Д.И. ПРОТИВ П.С.Г. иск за сумата в размер на 63313 лева, обезщетение за причинени имуществени вреди за неосъщественото годно законно строителство на обектите на ищцата за апартамент № 6; за офис А; за гараж № 3; финансови загуби по изпълнително дело № 20177120400614 на ЧСИ И.С., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска, до окончателно й изплащане с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

Прекратил производството по предявения иск за сумата от 33 540 лева, представляващи пропуснати ползи - неполучени приходи от търговска дейност на фирмата на ищцата ЕТ „Танита- Т.И."***.

Предвид иложеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице основанията за разделяне на производството по делото в отделно производство по предявения иск за сумата от 33 540 лева, представляващи пропуснати ползи - неполучени приходи от търговска дейност на фирмата на ищцата ЕТ „Танита - Т.И."*** по смисъла на чл. 211 от ГПК.

Съединеният иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за вреди от непозволено увреждане е предявен от едноличен търговец и при и по повод неговата търговска дейност.

Разпоредбата на чл. 210, ал. 1 от ГПК отдава приоритет на предвидения в процесуалния закон ред за разглеждане на делата пред диспозитивното начало при обективното съединяване на искове, като по този начин създава гаранции за правото на защита и на насрещната страна.

Според чл. 210, ал. 2 от ГПК, в случая, когато съдът прецени, че съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено, той постановява исковете да бъдат разделени.

Съдът е изправен пред тази хипотеза, тъй като съвместното разглеждане на иска от едноличния търговец, съществено ще затрудни и забави разглеждане на останалите искове, което налага извод, производството по този иск за бъде отделено в отделно производство, което да се образува под нов номер

В случая не може да се приеме, че исковете  се намират във връзка с предмета на делото, тъй като се касае за различни вреди, а в конкретния случай за вреди на едноличен търговец в кръга на неговата търговска дейност.

По изложените съображения производството по този иск следва да бъде разделено, и образувано в друго дело на осн. чл. 210, ал. 2 от ГПК.

С оглед изложеното и на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

РАЗДЕЛЯ от гр. дело № 2645/2018 год. по описа на ВОС, производството по иска с правно основание чл. 45 от ЗЗД, предявен от Т.Д.И. в качеството й на ЕТ „Танита - Т.И.", против Н.И.Г. и П.С.Г., за заплащане на сумата от 33 540 лева, представляващи обезщетение за пропуснати ползи от неполучени приходи от търговска дейност в качеството й на ЕТ „Танита - Т.И.", за разглеждане в отделно производство под нов номер.

ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от исковата молба и приложенията, препис от уточнителната молба с приложенията, касаещо предявения иск, ведно с настоящия съдебен акт, които да се докладват на Зам.-председателя на Гражданско отделение на Окръжен съд – В., за разпределение.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Апелативен съд гр. В., гр. дело № 2645/2018 год. По описа на ВОС, по повод постъпилата Въззивна жалба против Решение № 260001/20.01.2025 год. по гр. дело № 2645/2018 год. по описа на ВОС.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: