П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 29.04.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 8-ми състав в публично съдебно заседание на 29 април
2020 г., в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЪР СТОИЦЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Галина ИВАНОВА |
|
|
Прокурор |
Валентин
КИРИЛОВ |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия
СТОИЦЕВ НЧД № 1316 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.35 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.С. се
намира в Затвора – гр. София и участва в съдебното заседание посредством
видеоконферентна връзка.
За началника на Затвора
– гр. София се явява гл. инспектор при ЗО „Кремиковци“ А.С., който се намира в
Затвора – гр. София и участва в съдебното заседание посредством
видеоконферентна връзка.
ЯВЯВА СЕ адвокат Р.Х.,
упълномощен защитник на осъдения.
СЪДЪТ докладва
постъпила по факс справка относно изтърпяна част от наказанието от осъдения С..
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид, че липсват пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема данните за
самоличността на осъдения:
А.А.С. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, с адрес с. Негован, община Столична, ул. „********със
средно образование, женен, ЕГН **********, осъждан /данните са снети по
сведение на осъдения/.
Представителят на
Затвора – гр. София: Потвърждавам
самоличността на лицето, което се намира при мен в Затвора – гр. София.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Нямаме искания за отводи към съдебния състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба от
осъдения С. за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
соча други доказателства. Нямам искания.
Представителят на
Затвора – гр. София: Няма да соча други доказателства освен тези, които са
приложени по делото.
Адв. Х.: Нямам
доказателствени искания.
На основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено
от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите
молбата като основателна. Предоставените по делото сведения от затворническата
администрация показват, че към момента са налице изискуемите от закона условия
молителя да може да бъде условно предсрочно освободен.
Представителят на
Затвора – гр. София: Считам
за основателна молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода. Мотивите за това са изложени в становището на Началника на затвора,
което е приложено към делото.
С оглед на малкия
остатък считам, че е нецелесъобразно налагането на пробационна мярка.
Адв. Х.: Считам, че са
налице условията за условно предсрочно освобождаване на осъдения А.С.. Същият
има наказание от 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“. Това осъждане за
него е първо. Той фактически е изтърпял 11 месеца и 2 дни при среден размер 9
месеца, а с работа е изтърпял 1 година и
2 месеца, т.е. остатъкът му е 3 месеца и 27 дни. Това е видно и от
последната справка - писмо, получена по делото и приложена на последната
страница от съдебното дело. Предвид тези данни е изпълнена първата законова
предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК.
По делото са налице и
многобройни данни за това, че осъденият с поведението си, което е добро, дори
отлично и с честното си отношение към труда е дал доказателства за неговото
поправяне. В тази насока Ви моля да имате предвид становището на ръководството
на администрацията на затвора, от което е видно, че изцяло са изпълнени целите
на наказанието по чл. 36 от НК, както и задачите, заложени в плана към
присъдата. Всички дефицити по проблемните зони са преодолени, рисковете от
вреди и рецидив са в ниски стойности във всички аспекти и осъденият има добри
ресурси за ресоциализация.
От приложения доклад и
дадената оценка в него по смисъла на чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС е видно, че той е
осъден за първи път за това деяние. Това е изолирана, единична проява в неговия
живот. Той не е имал нито висящи дела и други наказания за каквито е да било
нарушения. Работил е през целия си живот, вкл. му е гласувано доверие да бъде
международен шофьор в продължение на 5 години и в международна фирма.
В затвора адаптацията
му е била безпроблемна, нито едно нарушение той няма на режима, безпроблемно е
общувал с всички лишени от свобода, вкл. и с персонала. Няма лидерски наклонности и няма агресивно и
гневно поведение, каквото никога не е изразявал. Има положително отношение към
всички обкръжаващи го лица.
По време на изтърпяване
на наказанието той е работил много дълго време, гласувано му е отново доверие и
е изпратен с няколко заповеди в Специализиран наказателен съд – гр. София,
където в продължение на 1 месец е полагал труд, след което е работил във фирма
„Морски дар“, отново извън ЗО „Казичене“. Видно от приложената характеристика
от този работодател, той е бил съвестен и отговорен и има единствено
положителни прояви. След началото на извънредното положение пък е бил привлечен
в кухнята на ЗО, тъй като има такива умения и администрацията е решила той да
полага труда си там.
Той не е наказван нито
веднъж. Награждаван е 2 пъти, видно от приложените заповеди, със виждане за 4
часа и свиждане извън ЗО за 12 часа, като поведението му е последователно
положително. Тези заповеди са от месец девети, от месец дванадесети.
Оценката на риска сочи,
че рискът е нисък по отношение на всички лица и всички аспекти както за
обществото, така и за осъдения, а също и за персонала и за другите лишени от
свобода.
По отношение на
основните проблеми по мислене е отчетено, че той осъзнава последиците, по
отношение управление на финанси разчита само на трудови доходи и винаги е
разчитал само на такива и това деяние е единична проява в неговия живот, като
се има предвид, че лицето е на 52 години.
Осъденият има семейство
от 29 години, с 2 деца, които са реализирани в обществото и те работят.
По отношение на
прогнозите оценката е, че активно се включва в изпълнението на плана и че чрез
поведението си е показал, че са изпълнени всички цели и задачи. Прогнозата е
оптимистична за неговото развитие като личност и ресоциализацията му в
обществото.
Той никога не е имал
зависимости, нещо и което е твърде важно - желание за започване на работа.
Моля да поставите
условно предсрочно освобождаване предвид наличните доказателства за неговото
поправяне. Тази процедура е особено нужна и за стимулиране с оглед бъдещото му
поведение и начин на живот и при осъдения С. тези обстоятелства са налице.
Моля Ви да не се налага
пробационна мярка, каквато е предвидена в по чл. 70, ал. 6 от НК, тъй като
считам, че такава в неговия случай не се налага. В действителност остава един
много кратък срок, който не е изтърпян и считам, че са налице всички основания
и Ви моля да постановите условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ /в своя
защита/: Придържам се към думите на адвоката си. Много съжалявам за тази
постъпка и да Ви помоля, ако е възможно, да уважите молбата ми за предсрочно
освобождаване, за да мога да си взема мястото в семейството.
СЪДЪТ дава последна
дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ /последва
дума/: Благодаря Ви.
СЪДЪТ се оттегля на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ
намира следното:
Производството е по
реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения А.А.С. за предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода“.
По
отношение на осъдения С. е налице формалната предпоставка на чл. 70, ал. 1, т.1
от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част в
размер на 3 месеца и 27 дни от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 6 месеца, което му е наложено по НОХД № 45/17 г. на РС – гр. Своге за
извършено престъпление по чл.170, ал.2 от НК. Осъденият е изтърпял фактически
не по-малко от ½ от наложеното наказание, а именно – изтърпял е
фактически 11 месеца и 2 дни.
По отношение на
осъдения е налице и втората предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а
именно, той е дал доказателства за своето поправяне, което се установява от
постъпил по делото доклад от ИСДВР при Затвора – гр. София, от който е видно,
че към момента лишеният от свобода активно се включва в изпълнението на плана
на присъдата, чрез своето поведение и отношение към провежданите социално-възпитателни
дейности и трудова реализация той изпълнява поставените цели и задачи, и е със
сравнително оптимистична прогноза за развитие и за бъдеща ресоциализация
предвид неговите личностови ресурси, трудоспособна възраст, образователен ценз,
жилищно устройване и подкрепа от близките. Не е наказван, а е награждаван е за
добро поведение в затвора. Има положително отношение към труда, видно от
представена трудова характеристика от фирмата, където полага трудова дейност.
С оглед становището на
затворническата администрация съдът намира, че не е целесъобразно по отношение
на осъдения да се прилага пробационна мярка по време на изпитателния срок.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно
предсрочно осъдения А.А.С. от изтърпяване от остатъка от наказанието лишаване
от свобода, наложено му по НОХД № 45/2017 г. на
РС – гр. Своге, който остатък е в размер на 3 месеца и 27 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание
чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието,
а именно: 3 месеца и 27 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: