РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13582
гр. София, 06.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110215295 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Н. Д. Ч.
за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, както и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №226 ЗМК-906/2024 г. по описа на 02 РУ-
СДВР, пр. пр. №22320/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура
(СРП), както и съобразявайки разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК намирам,
че делото е подсъдно на Софийски районен съд, не са налице основанията
на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и
следва същото да се насрочи за провеждане на разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на
28.11.2024 г. от 14:50 часа в състав: един съдия на основание чл.28, ал.1,
т.1 от НПК. За посочената дата и час да се призоват: подсъдимия Н. Д. Ч.
упълномощеният му защитник адв. Ст. С. - САК, както и Софийска
районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия Н. Д. Ч.,
както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
1
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата
на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава
XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от
НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура и защитника на
подсъдимия за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е
2
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им
да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок
от съобщението.
4. Да се уведомят подсъдимият, неговият защитник и Софийска районна
прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните
правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия и справка от СДВР
подсъдимият правоспособен водач ли е и има ли наложени принудителни
административни мерки за нарушения по ЗДвП.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3