№ 300
гр. Кнежа, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20221430100516 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищец М. Л. Н. – ув. се явява лично и с адв. К. С.-Д. от САК и адв. А. Г.
от САК, с пълномощни приложени с ИМ.
Ищец С. Л. Л. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК не се явява, но се представлява
от адв. К. С.-Д. от САК и адв. Г..
Ответник К. Т. П. – увед., се явява лично.
Ответник И. Т. Д. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв. С. С. от САК , с представено по делото пълномощно.
Ответник И. С. А. – увед. предх. с.з, се явява.
Ответник П. С. Г. – увед. от предх. с.з., се явява.
Съдът констатира, че по делото с писмо с вх. №3085/06.10.2023 г. от
Служба по вписванията при РС Кн. е вписано допълнение на Искова молба.
Адв. Д. и адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Ищцата Н.: Съгласна съм с казаното от адвокатите ми.
Отв. Кр. П.: Да се гледа делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Отв.Ив. А.: Да се гледа делото.
Отв. П. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречка за разглеждане на делото
1
предвид редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмо от Служба по вписванията при
РС Кн. относно вписването на допълнението на Исковата молба, представено
от адв. С. С., като представител на ответника И. Т. Д..
Адв. Д.: Уважаеми г-н съдия нашите свидетели са разпитани в предходно
съдебно заседание.
Адв. С.: Водим един свидетел за разпит, който е Р. И. Д., но не успяхме
да организираме другите свидетели поради служебна ангажираност и моля да
бъде призован свидетеля, като ще заплатим за призоваването му. Моля да ни
дадете възможност с молба да посочим адреса на същия за призоваване.
Адв. Г.: Нашето мнение е, ако се отлага делото за друг свидетел да се
разпитат двамата свидетели в едно съдебно заседание.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от адв. Г..
Явилите се ответници: Предоставяме на съда с оглед направеното искане
от адв. С..
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че следва да предостави
последна възможност на страните да осигурят или да заявят с изрична молба
свидетели във връзка с позицията им в настоящето производство.
Съобразно направеното искане от адв. С. счита, че следва да предостави
възможност на същата да посочи с изрична молба имената и адреса на
свидетеля, който желае да бъде призован от съда при депозит в размер от 50
лева, вносим в 7 дн. срок от днес след което да се призове.
Адв. С.: Още в отговора на исковата молба, като доказателствено искане
бяхме посочили да се изиска препис от нот.дело, касаещо НА №193, том 1, д.
№475 от 1997 г. , в което са описани 4 бр. откази. Ние смятаме, че те имат
отношение към предмета на доказване. Тъй като имотите са били признати в
стари реални граници още 1993 г. и освен това наследниците много добре са
знаели родителите им какви имоти имат и къде са и са могли да се договарят.
Затова през 1997 г. при издаването на нотариалния акт за къщата и отказите,
те са си разпределили собствеността.
Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия вече съдът се произнесе по това искане.
2
Съобразно изложеното съдът констатира, че вече е взел отношение по
същото искане в предходно о.с.з. предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без отношение направеното искане от адв. С..
Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.02.2024 г. от 11.00 ч., за която
дата и час явилите съделители и процесуалните им представители уведомени.
Предоставя възможност на адв. С. в 7 дн. срок от днес да представи с
изрична молба имената на свидетеля и адреса, както и да внесе депозит за
призоваване на същия в размер на 50 лева.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3