№ 31
гр. Дряново , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на дванадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Административно
наказателно дело № 20204220200123 по описа за 2020 година
, за да се произнесе взе предвид следното :
Жалба срещу наказателно постановление (НП) № 20-0258-000298/ 14.07.2020г.
на началника на РУ Дряново.
Жалбоподателят Г. В. Г. от гр. ***, чрез пълномощник адв. Н.М. от АК – гр.
Смолян, гр. *** твърди, че при издаване на АУАН и обжалваното НП били допуснати
нарушения на производствените правила, които били съществени и водели до
ограничаване правото му на защита. Не били описани в достатъчна степен
фактическите констатации, от които да се направи извод за извършване на твърдените
нарушения. Освен това счита НП за неправилно тъй като не бил извършил нито едно от
нарушенията. На посочената дата бил спрян за поредната проверка. Тъй като бил
проверяван често, бил с поставен обезопасителен колан, който свалил при спиране на
автомобила. Въпреки това проверяващите, които дошли при него след няколко минути,
решили, че бил без поставен колан. Моли съда да отмени обжалваното НП, като
незаконосъобразно и неправилно.
В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им
преценка съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:
На 25.06.2020 г. около 15,50 ч. в гр. Дряново, ул. Матей Преображенски № 28 в
посока ул. Райна Княгиня полицейски екип в състав свидетелите П.П. и И.Г. спрял за
проверка лек автомобил *** с рег. № ***, собственост на Ш.Ю.Т. от с. ***, управляван
от жалбоподателя. На място при извършената проверка било установено, че
1
жалбоподателят по време на движение не поставя (използва) обезопасителен колан. По
време на движение през деня не управлява автомобила с включени къси светлини и не
носи СУМПС и КТ.
На място св. П. в присъствието на св. Г. съставил против жалбоподателя акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) № 387/ 25.06.2020 г., за това, че
на 25.06.2020г. около 15,50 ч. в гр. Дряново, ул. Матей Преображенски № 28 в посока
ул. Райна княгиня, управлява лек автомобил *** с рег. № ***, собственост на Ш.Ю.Т.
от с. ***, като не поставя (използва) обезопасителен колан, по време на движение през
деня не управлява автомобила с включени къси светлини и не носи СУМПС и КТ.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление № 20-0258-000298/ 14.07.2020 г. на началника на РУ Дряново, в което
административнонаказващият орган е възприел изцяло констатациите на
актосъставителя, поради което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание
чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50 лв., за нарушение
по чл. 70, ал. 3 от ЗДвП е наложено наказание на основание чл. 185 от ЗДвП глоба в
размер на 20 лв., за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено наказание по
чл. 183, ал.1, т. 1 от ЗДвП глоба в размер на 10 лв., както и на основание Наредба Iз-
2539 на МВР са отнети общо 6 контролни точки.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежно лице
(посочено в атакуваното НП като нарушител), в установения от закона 7- дневен срок
(от връчване на НП) и до надлежния съд (по местоизвършване на твърдяното
нарушение). Разгледана по същество е неоснователна.
От представената по делото заповед № 8121з-515/ 14.05.2018г. на Министъра на
вътрешните работи се установи компетентността на административно наказващият
орган да издаде процесното НП. С посочената заповед, която изрично е цитирана и в
обжалвания акт, в т. 2.8 началникът на РУ Дряново е сред изрично оправомощените да
издават НП по ЗДвП. При съставянето на АУАН и издаването на НП не
са нарушени сроковете по чл. 34 ЗАНН. АУАН е издаден на 25.06.2020г., а НП - на
14.07.2020г., тоест преди изтичане на давностните срокове, предвидени в чл. 34 от
Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
По т. 1 от НП. При установеното от фактическа страна от правна страна
настоящият състав на съда намира, че жалбоподателят с действията си е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на административно
нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, за което е санкциониран. От събраните по делото
2
доказателства се установи, че на посочената в АУАН и НП дата, като водач на МПС,
по време на движение жалбоподателят не е ползвал обезопасителен колан. Разпитаните
по делото свидетели П. и Г. са категорични относно обстоятелството, че докато е
управлявал автомобила жалбоподателят не е бил с поставен обезопасителен колан.
Свидетелите са категорични относно личното възприемане на извършеното от
жалбоподателя нарушение. Показанията на свидетелите са логични, последователни,
без вътрешни противоречия и същите потвърждават изложеното в съставения АУАН.
Поради което съдът изцяло ги кредитира, тъй като липсва съмнение в тяхната
достоверност.
За извършеното нарушение законосъобразно е наложено предвиденото
административно наказание глоба в твърд размер, неподлежащ на индивидуализация -
50 лева. За нарушението правилно е постановено отнемането на общо 6 контролни
точки на основание чл. 6, т. 9 от Наредба № Із-2539 на МВР. Поради което съдът
намира, че НП в тази му част следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.
По т. 2 от НП. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 3 ЗДвП през деня моторните
превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси
светлини. Съдът не намира основание да не се довери на показанията на полицейските
служители, които са в подкрепа на отразеното в АУАН, като същите са възприели
обстоятелството, че МПС, управлявано от жалбоподателя, е било без включени
светлини, което е станало и причина да бъде спрян за проверка, поради което и съдът
приема за доказано, че е осъществен съставът на административното нарушение по чл.
70, ал. 3 ЗДвП. По същество фактическата обстановка в тази част не се оспорва от
жалбоподателя.
По делото е установено извършването на административното нарушение, за
което нарушителят е бил привлечен към административнонаказателна отговорност и
наказващият орган правилно е наложил санкцията на основание чл. 185 ЗДвП, тъй като
в резултат на нарушението не е създадена непосредствена опасност за движението,
така че деянието да бъде санкционирано на основание чл. 180, ал. 1, т. 1 ЗДвП. Поради
това в тази си част НП следва да бъде потвърдено.
По т. 3 от НП. Съдът намира, че извършеното нарушение, изразяващо се в не
носене на свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него е безспорно
доказано. След като водачът бил спрян за проверка, свидетелите установили, че същият
не носи в себе си свидетелство за управление на МПС от съответната категория и
контролен талон. Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите П. и Г., които
са участвували при извършването на проверката на документите на водача. Няма данни
по делото, които да създават съмнения относно тяхната обективност и
безпристрастност или да сочат на мотив да набедят санкционираното лице в
нарушение, което не е извършило. В жалбата не се твърди, а и в хода на съдебното
3
следствие не се събраха доказателства, които да опровергаят констатациите в АУАН и
издаденото въз основа на него НП, че жалбоподателят в нарушение на задължението си
по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП не е представил свидетелство за управление на МПС от
съответната категория и контролен талон. Поради което следва да се приеме, че
правилно на жалбоподателя е наложено наказание по чл. 183, ал. 1, т. 1, предл.1 и
предл. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева, която е с фиксиран размер. В тази част
НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0258-000298/ 14.07.2020 г.
на началника на РУ Дряново, издадено против Г. В. Г., ЕГН **********, от гр. ***, с
което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП
е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв., както и на основание
Наредба № Із-2539 на МВР е постановено отнемане на 6 контролни точки, за
нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 10 лв. и за нарушение на чл. 100, ал. 1, т.
1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 10 лв., като ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-
Габрово в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4