Определение по дело №2552/2020 на Софийски градски съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

гр. София, 23.04.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, III-Б въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕМЕНУЖКА СИМЕОНОВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ:ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН                                                                                                 

                                                                       мл. съдия ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

като разгледа  докладваното от младши съдия Йорданова в.гр.д. № 2552 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по „въззивна жалба“ от З. „А.Б.“ чрез адв. В. срещу решение № 299931/12.12.2019 г. по гр.д. №4090/2019 г. по описа на СРС, 166 състав, в частта за разноските.

В жалбата се поддържа, че първоинстанционният съд неправилно е изчислил разноските, тъй като не е следвало да прилага разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК. Иска се изменение на решението на СРС в частта за разноските, като разноските присъдени в полза на ЗК „Л.И.“ АД бъдат намалени.

ЗК „Л.И.“ АД е подало отговор на жалбата в срок, като е изложило съображения за нейната неоснователност. Иска се оставянето на жалбата без уважение.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата подадена от З. „А.Б.“ няма характер на въззивна такава. Характерът на молбите и жалбите до съда се определя от тяхното съдържание, а не от начина по който са наименовани от страната. В конкретния случай, в подадената от З. „А.Б.“ жалба не се излагат възражения срещу изводите на съда по съществото на спора, а възраженията на жалбоподателя касаят изключително постановеното решение в частта му за разноските и съдържат недоволство от изводите на съда за приложение на чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Действащият ГПК не предвижда възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 248 ГПК по искане на страните, в срока за обжалване на решението, съдът, постановил решението, може да измени същото в частта му за разноските, като определението за разноските подлежи на самостоятелно обжалване.

Предвид развитите с въззивната жалба съображения, настоящият състав приема, че въззивната жалба има характер на искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските и компетентен да разгледа искането е съдът, постановил решението.

При това положение, настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд за произнасяне по направеното искане по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Постановеното от СРС определение ще подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба, като по същата следва да се образува производство от частен характер, а не въззивно такова.

Предвид изложеното, съдът

                              

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2552/2020 г., по описа на Софийски градски съд, III-Б въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 166 състав, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, наименовано „въззивна жалба“,  за изменение на № 299931/12.12.2019 г. по гр.д. №4090/2019 г. по описа на СРС, 166 състав, в частта за разноските.

  Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                                      2.