Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260819
П.СКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ІІ състав в закрито заседание на 11.10.2021 г.,
в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Стоян Германов
като разгледа въззивно гражданско дело № 345/2020 г., намира
за установено следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 264820/05.08.2021 г., подадена от Д.Т.К. - Р., против Решение №
260043/19.03.2021 г., постановено по в. гр. д. № 345/2020г. по описа на АС - П..
При проверка редовността на касационна жалба съдът установи, че същата не отговаря на
изискванията, тъй като:
1. Жалбоподателят не е посочил точно и мотивирано касационни
основания по чл. 281 от ГПК, въз основа на които твърди, че обжалваното
определение следва да бъде допуснато до касационен контрол;
2. Към жалбата не е приложено изложение на основанията за
допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;
3. Касационната жалба
е подадена лично от Д.Т.К. - Р.. А с окончателно Определение № 60296/01.10.2021
г., постановено по ч. гр. д. № 2553/2021 г. по описа на ВКС молбата й за
предоставяне на правна помощ е оставена без уважение. Съгласно действащата
процесуалноправна уредба жалбата се приподписва от адвокат, освен когато жалбоподателят
или неговият представител има юридическа правоспособност. От приложените към
делото документи няма данни същата да има юридическа правоспособност. На съда е
служебно известно, че жалбоподателя е адвокат с дългогодишна практика,
съответно е налице хипотезата на чл. 284, ал. 2, изречение второ от ГПК и
достатъчно би било Д.Т.К. – Р. да представи удостоверение за юридическа
правоспособност;
4. Не е представен документ за внесена дължима държавна
такса в размер на 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Ето
защо касационна жалба вх. № 264820/05.08.2021 г. следва
да бъде оставена без движение, като бъде съобщено на жалбоподателя да отстрани
посочените нередовности в едноседмичен срок от съобщаването с писмена
молба с преписи.
Мотивиран от горното, съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх. № 264820/05.08.2021 г.,
подадена от Д.Т.К. - Р., против Решение № 260043/19.03.2021 г.,
постановено по в. гр. д. № 345/2020г. по описа на АС - П., като указва на
жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1.
Да
посочи точно и мотивирано касационните основания по
чл. 281 от ГПК, въз основа на които жалбоподателят твърди, че обжалваното
определение следва да бъде допуснато до касационен контрол;
2.
Да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК /ведно с препис от същото/ - дали
съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който
е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени и приложени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което да бъде приподписано от адвокат или
юрисконсулт с редовно пълномощно;
3.
Д.Т.К.
– Р. да представи удостоверение за придобита юридическа правоспособност или касационна жалба с вх. № 264820/05.08.2021 г. да бъде
приподписана от адвокат с редовно пълномощно за представителство пред ВКС;
4.
Да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/
от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС
за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на П.ския
апелативен съд, както и жалбоподателят като задължено лице.
УКАЗВА
на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираната
нередовност с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на
съда, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: