Решение по дело №1206/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 454
Дата: 17 ноември 2022 г. (в сила от 5 декември 2022 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230201206
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 454
гр. Сливен, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
в присъствието на прокурора Я. Н. К.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20222230201206 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Й. Б. – роден на ***** г. в гр.П., жител и
живущ в гр.Сливен, ул.*****, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На
29.10.2021 г. в гр.Сливен, причинил на длъжностно лице – С.М.Д., служител
на „Е.Е.И.“ ООД гр.София, на длъжност „Крупие“ в игрална зала „Кеш Бет“,
гр.Сливен, ул.*****, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда,
изразяваща се в контузии на лицето в ляво и дясно, отоци, кръвонасядания,
болки по външните и вътрешните (оралната лигавица) повърхности на бузите,
които са му причинили „Временно разстройство на здравето, неопасно за
живота“, представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл.128
и 129 от НК и травматично счупване на шести горен ляв кътен зъб, който е
бил предварително увреден, което самостоятелно му е причинило „Временно
разстройство на здравето, неопасно за живота“, представляващо разстройство
на здравето извън случаите на чл.128 и 129 от НК – престъпление по чл.131,
ал.1, т.1, вр.чл.130, ал.1 от НК.
1
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия И. Й. Б. от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой CD диск, прикрепен към
кориците на досъдебното производство, ДА СЕ СЪХРАНЯВА по делото до
изтичане сроковете за съхранение на самото дело.
ОСЪЖДА обвиняемия И. Й. Б. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 273,00 лева (двеста седемдесет и три лева)
в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Решение № 454 от 17.11.2022 год. по АНД № 1206/2022 год. на СлРС
изготвени на 22.11.2022 год.
Производството е образувано по повод постановление на РП -Сливен, с което се
иска налагане на административно наказание на обвиняемия И. Й. Б. по реда на чл.
78А от НК за извършено от обвиняемия Б. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 вр. чл.
130, ал. 1 от НК.
В с.з. РП – Сливен, редовно призована, изпраща свой представител, който
поддържа повдигнатото обвинение. Пледира на обвиняемия да бъде наложено
административно наказание „Глоба” в размер на по 1000,00 лева. По отношение на
вещественото доказателство – диск, пледира да остане по делото до изтичане на
законоустановените срокове за съхранение.
В с.з. обвиняемият Б., редовно призован се явява лично, признава се за виновен
и не дава обяснения по обвинението. Съжалява за стореното и моли съда да му наложи
минимално наказание.
Упълномощеният му защитник не оспорва фактическата обстановка и моли съда
обв. Б. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно хиляда лева. По
отношение на вещественото доказателство – диск, пледира да остане на съхранение по
делото до изтичане на законоустановения срок.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият И. Й. Б. е български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан.
Пострадалият свидетел С.М.Д. към инкриминираната дата 29.10.2021 год.
работел като служител на „Е.Е.И.“ ООД гр. София, на длъжност „Крупие“ в игрална
зала „Кеш Бет“, находяща се в гр. Сливен, ул. *****. Сред задълженията му съгласно
приобщената длъжностна характеристика са посрещане и обслужване на посетителите
и клиентите на игралната зала, недопускане в игралната зала на лицата, присъствието
на които е забранено, както и бил материално-отговорно лице, а при отсъствие на
управител зала го замества при проверка от контролни органи от НАП.
На 29.10.2021 год., за времето от 07,00 часа до 19,00 часа пострадалият свидетел
С.М.Д. бил на смяна.
Във връзка с извънредната епидемична обстановка в страната били издадени
заповеди на Министъра на здравеопазването, според които се изисквало допускането
на лица в закрити помещения само след представяне на съответния сертификат.
Сертификатът следвало да удостоверява ваксиниране, преболедуване или отрицателен
тест и следвало да бъде в определен от MЗ вид и форма. Свид. С.М.Д. бил пряко
ангажиран да изисква от клиентите, желаещи да влязат в залата и да играят, да
представят такъв сертификат.
На 29.10.2021 год., около 13,00 часа, пред игрална зала „Кеш Бет“, находяща се в
гр. Сливен, ул. *****, дошъл обв. И. Й. Б., който заявил, че желае да влезе в игралната
зала. Свид. Д. му поискал съответния сертификат. В отговор на това обвиняемият
представил на пострадалия един лист, в който пишело, че тестът на обв. Б. бил
1
отрицателен, но този лист не представлявал сертификат и не отговарял на
изискванията на заповедта на Министъра на здравеопазването. Поради това, свид. Д.
заявил на обвиняемия, че не може да го допусне до игралната зала. Тогава обв. Б. се
ядосал и заплюл пострадалия в лицето. Последният се опитал да избута обвиняемия
извън залата. Тогава обв. И. Й. Б. нанесъл на пострадалия С.М.Д. два удара в областта
на лицето с юмруци с лява и дясна ръка, и изритал пострадалия свидетел в крака.
След ударите пострадалият отишъл в офиса на игралната зала и се заключил в
него, като се обадил в РУ на МВР – Сливен и подал сигнал за случилото се. Свид. Д.
установил, че вследствие на ударите един от зъбите му бил счупен, като най-вероятно
той бил глътнал счупената част. Пострадалият уведомил и управителя на игралната
зала.
През това време обв. И. Й. Б. си тръгнал.
От заключението на изготвената съдебно - медицинска експертиза е видно, че
вследствие на действията на обвиняемия на пострадалия С.М.Д. са причинени
следните увреждания: контузии на лицето в ляво и дясно, отоци, кръвонасядания,
болки по външните и вътрешните (оралната лигавица) повърхности на бузите;
травматично счупване на шести горен ляв кътен зъб, който е бил предварително леко
болестно увреден, както и болки, вследствие изритване в крака. Според вещото лице:
контузиите на лицето в ляво и дясно, отоци, кръвонасядания, болки по външните и
вътрешните (оралната лигавица) повърхности на бузите, са причинили на пострадалия
„Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, представляващо
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, а травматичното
счупване на шести горен ляв кътен зъб, който е бил предварително увреден,
самостоятелно му е причинило „Временно разстройство на здравето, неопасно за
живота“, представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от
НК. Също така, вследствие изритването в крака на пострадалия от обвиняемия, на
свид. Д. е причинена „Болка”, без разстройство на здравето.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по изготвената съдебно -
медицинска експертиза, тъй като същата не беше оспорена от страните, а съдът няма
основание да се съмнява в безпристрастността и професионалната компетентност на
експерта.
Съдът даде вяра и на писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени
по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от страните.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си от описаната фактическа обстановка обвиняемият И. Й. Б. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 130, ал. 1 от НК, тъй като на 29.10.2021 год. в гр. Сливен, причинил на
длъжностно лице – С.М.Д., служител на „Е.Е.И.“ ООД гр. София, на длъжност
„Крупие“ в игрална зала „Кеш Бет“, гр. Сливен, ул. *****, при изпълнение на службата
му, лека телесна повреда, изразяваща се в контузии на лицето в ляво и дясно, отоци,
кръвонасядания, болки по външните и вътрешните (оралната лигавица) повърхности на
2
бузите, които са му причинили „Временно разстройство на здравето, неопасно за
живота“, представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от
НК и травматично счупване на шести горен ляв кътен зъб, който е бил предварително
увреден, което самостоятелно му е причинило „Временно разстройство на здравето,
неопасно за живота“, представляващо разстройство на здравето извън случаите на чл.
128 и 129 от НК.
Безспорно е установено, че обвиняемият Б. е осъществил от субективна и
обективна страна посоченото престъпление, тъй като с деянието си е причинил лека
телесна повреда на пострадалия С. Д.. Пострадалият е притежавал качеството
длъжностно лице и деянието е било извършено при и по повод изпълнение на
службата му.
Деянието си обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му съдебно
минало, направеното от обвиняемия Б. самопризнание и искреното му съжаление за
извършеното.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чистото съдебно минало на обвиняемия, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че няма
причинени от престъплението вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обвиняемия като наложи на обв. Б. административно наказание „Глоба” в
размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд – Сливен.
Така определеното наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой CD диск, прикрепен
към кориците на досъдебното производство, следва да се съхранява по делото до
изтичане сроковете за съхранение на самото дело.
Съгласно правилата на процеса обвиняемият И. Й. Б. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 273,00 лева (двеста
седемдесет и три лева) в полза бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР –
Сливен.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни